Правовой анализ ООО “Монолит” (ЖК “Красково”)

Нажимая кнопку, вы соглашаетесь с правилами использования и обработкой персональных данных Демо-версия СПАРК — версия СПАРК, имеющая ограниченный по сравнению с основной версией объем информации и функциональных возможностей. Пользователь, работающий с демо-версией, имеет возможность просматривать информацию по компаниям России, Украины, Белоруссии, Киргизии и Казахстана. Доступ к демо-версии предоставляется в виде уникальной комбинации логина и пароля. Логином является указанный в заявке . Логин привязывается к -адресу, с которого была подана заявка. Вход в систему возможен только с этого -адреса. На один -адрес может быть выдано не более 10 логинов. Если не принадлежит к корпоративным доменам, то на один -адрес может быть выдано не более 3 логинов. Доступ к демо-версии предоставляется с момента подачи заявки и ограничен просмотром любых 5 компаний.

СТК"Монолит", ООО

Истец просил суд на основании ст. В суде первой инстанции представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в суде первой инстанции исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Суд первой инстанции постановил:

Б. Хмельницкого, 53; Бизнес-центр по ул. ООО «ИСК «Столица-Монолит» зарегистрирована еля г. В судах организация выиграла % процессов в качестве истца, проиграла % в качестве ответчика.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня г. Полный текст постановления изготовлен 08 июня г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Общество с ограниченной ответственностью"Бизнес Технологии" далее по тексту - истец, ООО"Бизнес Технологии" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью"Монолит" далее по тексту - ответчик, ООО"Монолит" о взыскании 15 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 марта года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Подробно доводы ООО"Монолит" изложены в апелляционной жалобе. Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против доводов жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ответчика не подлежащей удовлетворению, поскольку в рассматриваемом случае арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта часть 1 статьи АПК РФ , в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи , части 2 , 3 статьи АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Ликвидатором назначен Александр Михно. До этого генеральным директором фирмы числился Дмитрий Лютенко. Он же к сегодняшнему дню остался единственным собственником компании. Сторонами был заключен договор о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности в размере 30 млн р. Позже было заключено несколько дополнительных соглашений к кредитному договору, в т.

Эта компания хорошо известна в Тольятти и, по сути, является визитной карточкой бизнеса семьи Пинегиных.

ООО «Бизнес - Монолит» и ИФНС по Кировскому району г. пояснял суду, что договор с ответчиком не заключал и не подписывал ввиду отсутствия.

-код карточки компании Вы можете скопировать -код и использовать: РФ из Личного кабинета Насколько правомерно решение мирового судьи судебного участка столицы региона по иску страховой компании из другого региона с учетом того, что по месту жительства ответчика, в районный суд, исков не подовалось. Нужно смотреть решение суда. Проверьте на сайте мирового суда, относится ли ваша улица к этому судебному участку.

Если дело подлежит рассмотрению в мировом суде, то и рассматривать должен мировой суд. При этом Разрешение дела с нарушением правил подсудности подведомственности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. В случае не согласия с принятым решением мирового судьи, вы имеете право на обжалование акта по доводам, изложенным в жалобе. В какой мировой суд подавать иск об отмене судебного приказа, если судебный приказ пришёл из столицы, а я живу в провинции.

Возражения на судебный приказ нужно отправлять в мировой суд г. Москвы Никакого иска подавать не надо. Надо подать Возражения в тот же суд, который вынес судебный Приказ Здравствуйте. Вам нужно отправить возражения на судебный приказ в суд -мировому судье, который его вынес, заказным письмом. Это не иск, это заявление об отмене судебного приказа и подается он в суд, вынесший его.

Самому приезжать в Москву не нужно, главное — правильно составить такое заявление и отправить его почтой в суд.

ООО"Бизнес-МонолитТранс"

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Решением суда от В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось. По мнению заявителя кассационной жалобы, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку работы, выполненные ответчиком, приняты истцом по актам о приемке выполненных работ без каких-либо замечаний; недостатки, указанные в письмах истца и актах от

Ответчик: Жилищно- строительная кооператив"Чертановкий- монолит". Удовлетворено Истец: Долгиева З.Т. Ответчик: ООО"Бизнес-мастер".

Некогда успешное предприятие, занимавшееся строительством, стало должником, причем с большой буквы Д: По словам строителей, некоторые организации ждут денег с года, наблюдая, как инфляция поедает заработанное. Сейчас в группе активно переписываются представители 15 организаций, но, уверен, нас намного больше. Причем все выиграли суды, имеют на руках положительные решения, исполнительные листы существуют, а дело не движется. К примеру, только моя компания недосчиталась порядка старыми с года.

Но это мизер по сравнению с суммами коллег по несчастью. Насколько знаю, есть те, кто занимают е строчки в очереди, организованной среди тех, кому должны деньги. Некоторым фирмам периодически капают какие-то гроши, но это мизер, который не меняет ситуацию. Если опустить детали многочисленных тяжб, произошедших в период с года по январь года, мы получим следующий результат: То есть в общей сложности с компанией судились раз.

На основании текущих судов в течение — годов происходит следующее:

«НСК-Монолит» засасывает в кризис

Хусанова Миршухрата Мирджамаловича - Максютова И. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, для участия в деле привлечена ИФНС по Кировскому району г. В процессе производства по делу истцом заявлены дополнительные требования, связанные с последствиями принятых обществом

Общество с ограниченной ответственностью “Монолит Трейд”: Рекомендации Дополнительная бизнес справка не зафиксировано ТИПА “I Т С INTERNATIONAL TRADE COMPANY” являлась ответчиком по.

Решение АС Челябинской области от 25 мая года Резолютивная часть решения объявлена 23 мая года Полный текст решения изготовлен 25 мая года Судья Арбитражного суда Челябинской области С. Каюров при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеглаковым В. Истец представил уточнения заявленных требований, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 евро 97 евроцентов, неустойку в размере евро 49 евроцентов.

Ответчик, в нарушение ст. В обоснование своих требований, со ссылкой на ст. Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Наименование, цена, количество, номенклатура ассортимент оборудования согласовываются сторонами и указываются в приложениях спецификации , которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Бизнес-Монолит Урал, ООО

Основным направлением деятельности было производство электротехнической продукции и выполнение электромонтажных работ. С этой целью организация арендовала более кв. Значительную часть финансирования текущей деятельности взяли на себя учредители бизнеса. А последующее банкротство предприятия стало скорее стечением рыночных обстоятельств, чем результатом целенаправленных усилий. Но ряд неправильных действий привел в итоге к плачевным последствиям.

В году Гарцева и Агишевского вместе с наемными директорами Климовым и Сторожевым привлекли к субсидиарной ответственности в размере 21,7 млн рублей.

Истец: ооо ук бизнес восток- запад, Ответчик: Мирсаев Иршат .. Истец: ООО РЭУ Русский монолит, Ответчик: Гасанов Эльман Шахмирза Оглы.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря года. Арбитражный суд Московской области в составе судьи Чесноковой Е. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчику были ошибочно перечислены денежные средства в размере 9 руб. Однако указанный договор между сторонами не заключался, в связи с чем, по мнению истца, у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца статья ГК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел :

Засыпать незаконный котлован в центре Архангельска оказалось невозможно

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая г. Полный текст постановления изготовлен 15 мая г. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В. До вынесения решения по делу истец уточнил исковые требования:

ООО БИЗНЕС МОНОЛИТ, Нуримановский район, Башкортостан (Республика ), ИНН , ОГРН Риски и надежность компании.

Ходатайство об отказе от иска: Ходатайство об отказе от иска Ходатайство - это официальная письменная просьба в арбитражный суд высшей инстанции, правомочным разрешить соответствующий вопрос по существу; официальная просьба, обращенная к органам дознания, следователю, прокурору или в суд. Для допуска ходатайств лиц участвующих в рассмотрении дела в суде, необходимо заслушать мнение других участников дела.

Истец может до принятия заключительного решения по существу дела в арбитражном суде отказаться от иска частично или полностью. Истец и ответчик так же могут заключить моровое соглашение: Утверждение мирового соглашения осуществляется в том же суде где и находится дело на рассмотрении, в судебном заседании. О времени и месте прохождения судебного заседания лиц участвующих в деле извещают заранее.

ООО"УК МОНОЛИТ"

Заявление банка будет рассмотрено судом 15 мая. Столичный арбитраж привлек солидарно Александра Данилина и Андрея Икрамова к субсидиарной ответственности по обязательствам банка. Суд приостановил производство по заявлению в части определения размера ответственности этих двух менеджеров до окончания расчетов с кредиторами.

Определением суда от еля года произведена замена ответчика ООО «БИЗНЕС-МОНОЛИТ УРАЛ» на его правопреемника.

.

Монтаж многоразовой опалубки. Мастер класс // FORUMHOUSE