Возможно, вы не слишком задумываетесь о типе сервера, на котором работает ваш сайт, но это жизненно важный винтик в колесе. Это основа всего вашего сайта и его производительности. Таким образом, два ведущих типа серверов часто попадают в заголовки газет, хотя NGINX или OpenLiteSpeed — не простое решение.
В этом посте мы сравниваем NGINX и OpenLiteSpeed по функциям и производительности. В конце концов вы точно будете знать, какой из них выбрать в качестве сервера.
Представляем NGINX и OpenLiteSpeed
Не так давно это было NGINX уничтожил серверы Apache . По общему мнению, NGINX более гибок в отношении потребностей современного веб-сайта.
У него много возможностей: это веб-сервер, Contents
Представляем NGINX и OpenLiteSpeed
-v-kachestve-obratnogo-proksi/" title="обратный прокси">обратный прокси , почтовый прокси, HTTP-кеш и балансировщик нагрузки — все в одном.
<NGINX бесплатен и имеет открытый исходный код под лицензией BSD. Это означает, что веб-хостам легко адаптироваться. Фактически, около 48 миллионов сайтов используют NGINX в качестве серверной технологии. Большинство веб-хостов теперь предлагают серверы NGINX наряду с классическим типом Apache.
Однако OpenLiteSpeed может дать ему шанс.
Это также бесплатный продукт с открытым исходным кодом, основанный на проприетарной корпоративной версии. Хотя для версии с открытым исходным кодом доступно меньше цифр, только около пять миллионов сайтов используют любую версию программного обеспечения.
Это масштабируемый веб-сервер, который также оснащен специальным модулем кэширования. Это заманчиво: в сочетании с правилами перезаписи, совместимыми с Apache, это означает, что нам нужно присмотреться к этому повнимательнее.
NGINX и OpenLiteSpeed: сравнение возможностей
Начиная с NGINX, он обеспечивает низкое использование памяти и асинхронный подход, управляемый событиями. Другими словами, он максимизирует время обработки, работая над другими задачами, ожидая завершения процесса. Это эффективно и современно.
Он предлагает гораздо больше, чем просто веб-сервер. Например:
- Балансировка нагрузки
- Вебсокеты поддержка
- Поддержка FastCGI, обеспечивающая высокую производительность.
- Статическое и динамическое кеширование
Хотя OpenLiteSpeed не обеспечивает балансировку нагрузки, он предлагает полный набор функций :
- Оба формата GZIP и более новый формат Компрессия Бротли
- OpenLiteSpeed также использует архитектуру, управляемую событиями.
- Целый набор
NGINX и OpenLiteSpeed: сравнение возможностей
(хотя У NGINX тоже есть защита ).
На самом деле, в этой статье мы можем рассказать гораздо больше. Однако стоит отметить, что некоторые желательные функции корпоративной версии LiteSpeed, такие как защита WordPress от перебора, недоступны в OpenLiteSpeed. Это разочаровывает, но не слишком умаляет качество продукта.
NGINX и OpenLiteSpeed: сравнение производительности
Конечно, производительность — один из наиболее важных аспектов при выборе сервера. Также сложно найти объективные мнения для правильного сравнения.
Однако мы можем воспользоваться другими тестами производительности, чтобы получить более сбалансированное представление.
Например, компания Киберхостинг добилась астрономического успеха OpenLiteSpeed в тестах во всех областях. Кроме того, на веб-сайте Скорость WP имеет значение было обнаружено, что OpenLiteSpeed имеет лучший показатель Время до первого байта (TTFB) и может обслуживать больше пользователей.
Вы также можете просмотреть пользовательские тесты , который также подтверждает результаты в другом месте.
И НГИНКС , и OpenLiteSpeed предлагают свои собственные тесты и результаты тестирования, хотя обычному пользователю они могут оказаться трудоёмкими.
Выбор правильного типа сервера
Следует отметить, что состязание NGINX и OpenLiteSpeed не является односторонним. У обоих есть свои сильные стороны, и нам будет удобно запускать сайт на обоих типах серверов.
В целом решение будет зависеть от того, какой из них соответствует вашим потребностям. NGINX имеет широкий уровень внедрения. Многие провайдеры веб-хостинга не так давно перешли от настройки, ориентированной на Apache, к более гибкому варианту. Со временем мы можем увидеть, что OpenLiteSpeed станет одним из таких вариантов. Мы на это надеемся, у
NGINX и OpenLiteSpeed: сравнение производительности
ем не менее, OpenLiteSpeed превосходит NGINX по производительности. Вопрос в том, сможете ли вы найти надежного хостинг-провайдера, предлагающего хорошие серверы с поддержкой OpenLiteSpeed.До тех пор NGINX подойдет большинству обычных пользователей, и он должен быть вашим предпочтительным вариантом, особенно по сравнению с Apache.
Краткая информация
В этом сравнении NGINX и OpenLiteSpeed мы предложили два отличных варианта. Наш вывод таков: NGINX — это лучший выбор для обычного пользователя, поскольку он доступен через большее количество хостов. Тем не менее, OpenLiteSpeed по-прежнему впечатляет нас настолько, что вам понравится его производительность – если вы сможете найти поддерживающий веб-хостинг.
Если вы хотите добавить уровни защищенных сокетов (SSL) подключиться к своему серверу NGINX, у нас есть для вас эта статья. Считаете ли вы, что NGINX против OpenLiteSpeed — это гонка на одной лошадке? Давайте послушаем ваши мысли в разделе комментариев ниже!
