На прошлой неделе большая часть мира была ошеломлена новостями о двух стрельбах в мечетях в Новой Зеландии, унесших жизни 50 человек. Еще более тревожным было то, что во время насилия стрелок снимал видео в Facebook Live, а также опубликовал свой манифест в Твиттере и на анонимной доске объявлений.
Насилие ситуации определенно невыразимо, но в этой статье мы концентрируемся на ответственности социальных сетей за то, что они являются способом публикации насилия. Было много людей, которые посмотрели видео и поделились им, но не сделали ничего, чтобы предупредить Facebook о его существовании. Что могут сделать социальные сети, чтобы предотвратить распространение насилия?
Наше мнение
Эндрюговорит, что первым делом нужно было бы «выявить случаи насильственного социального заражения немного раньше».Он слышал о том, что социальные сети используются для распространения ложной информации, которая привела к к массовым беспорядкам в Индии и Мексике, и он уверен, что это произошло и в других местах. Он понимает, что нам могут не понравиться меры, которые они принимают для подавления «фейковых новостей, способствующих насилию»
Что касается распространения насильственных идей и трансляции насильственных действий, он считает, что с социальными сетями все в порядке, но понимает, что на них сложно реагировать в режиме реального времени. Он также считает, что «обычные средства массовой информации делают для распространения информации о насильственных действиях столько же, сколько и любые социальные сети, а места, где радикальные и/или агрессивные люди»проводят свое время, как правило, не более крупные платформы. Он считает, что все средства коммуникации будут использоваться как во благо, так и во вред, и, если не считать агрессивной цензуры и фильтрации, он не видит широкого решения проблемы.
Он надеется, что благодаря достижениям в области искусственного интеллекта мы сможем лучше справляться с этой проблемой, но он также понимает, что все по-прежнему будет ускользать от попыток предотвратить это. Однако он также выступает за цензуру террористов в социальных сетях, если мы сможем с высокой степенью уверенности идентифицировать их как злоумышленников.
Саяксчитает, что Facebook и WhatsApp — худшие. Он перестал пользоваться WhatsApp, кроме как для бесплатных телефонных звонков во время путешествий. «Если кто-то переходит черту, например, подстрекая к насилию или угрожая другим людям, последствия должны быть такими же, как и в реальной жизни».Он считает, что социальные сети должны немедленно удалить все фейковые аккаунты и что пришло время сделать это. фотографии профиля обязательны с некоторой проверкой, чтобы убедиться, что они подлинные. Если людям это не нравится, они могут удалить свои аккаунты. Он считает, что это решит проблему «троллей «нападай и беги».
Алекссчитает, что «хотя социальные сети, возможно, и одерживают верх в распространении информации, неясно, могут или должны ли они что-то с этим делать».Если мы вышвырнем сторонников превосходства белой расы с Facebook, они просто перейдут на анонимные платформы. Он спрашивает, является ли истинная проверка приверженности свободе слова, а не терпимости к свободе слова, тем, что мы считаем ужасным.
Если не считать лежащей в основе философии, если мы и можем что-то сделать, чтобы остановить распространение ненависти, он считает, что мы должны это сделать. Тем не менее, он не уверен, следует ли нам блокировать IP-адреса, отправлять полицию или предлагать консультации преступникам. Он задается вопросом, объявили ли все социальные сети, что разжигание ненависти приведет к пожизненной дисквалификации, и уменьшит ли это количество ненавистнических высказываний. Он очень серьезно относится к идее запрета и подавления высказываний и хочет только проверенной тактики, прежде чем такие вещи будут использованы, и мы начнем искоренять определенные мнения.
Фабиосчитает, что социальные сети могут показать страдания, через которые люди переживают из-за насилия. Например, на нем могут быть изображены «члены семьи умершего, переживающие утрату».Он считает, что «сердце дважды подумает, прежде чем что-либо сделать».
Я не уверен, каков ответ, но я считаю, что преступники могут гоняться не столько за насилием, сколько за славой. Они используют социальные сети и платформы для прямых трансляций, потому что хотят славы. И каждый раз, когда что-то публикуется, это побуждает все больше людей совершать собственное «социальное насилие».
В этом смысле я считаю, что премьер-министр Новой Зеландии попал в цель, отказавшись назвать имя предполагаемого стрелка. Она не хочет давать ему ту известность, которой он так отчаянно жаждал. И, возможно, это ответ. Если мы не сможем остановить аспект свободы слова, возможно, мы сможем остановить дурную славу постфактум. Я считаю, что чем меньше средства массовой информации будут публиковать имена агрессоров, тем меньше мы будем видеть это насилие. И я говорю это как представитель средств массовой информации, как автор текущих событий.
Ваше мнение
Что вы думаете по этой непростой теме? Есть ли изменения, которые социальные сети могут или должны внести? Это что-то, что невозможно остановить? Могут ли измениться остальная часть общества или средства массовой информации? Что могут сделать социальные сети, чтобы предотвратить распространение насилия? Присоединяйтесь к нашему разговору в комментариях ниже.
