В Европейском Союзе была принята новая политика — Общий регламент по защите данных (GDPR), призванная защитить данные пользователей Интернета. Здесь устанавливаются правила относительно того, как собирается ваша личная информация и что с ней происходит.
В новом отчете говорится, что правительство США рассматривает возможность принятия аналогичной политики. Стоит ли внедрять GDPR, начав в Европейском Союзе, во всем мире?
Наше мнение
Адасообщает, что не совсем знакома со всеми деталями GDPR, но бегло его рассмотрела. Она сообщает, что ее «засыпали электронными письмами с просьбами, мольбами, просьбами, угрозами и т. д. о моем согласии продолжать рассылать мне спам».Независимо от изменений, которые должен был внести GDPR, она все еще получает электронные письма от компаний, которым она не давала согласия. Поэтому она предлагает сначала посмотреть, как GDPR работает в Европе, а затем спросить, следует ли его внедрять во всем мире.
Филтакже получил множество сообщений по поводу GDPR, поскольку Европа — это большой рынок, поэтому компании со всего мира хотят рассылать им спам. Он объясняет, что «хотя желание их иметь исходит из хороших источников, большинство законов имеют тенденцию ограничивать, раздражать и сбивать с толку законопослушных и совершенно не затрагивают беззаконников».
Эндрюсогласен с Адой в том, что мы пока даже не знаем, будет ли GDPR эффективным. Однако он также отмечает, что «самым большим свидетельством в пользу этого решения является то, что до сих пор не существует технологического или рыночного решения для обеспечения конфиденциальности пользователей, которое действительно доказало бы свою жизнеспособность».При этом он считает, что вполне вероятно, что законодательные меры, такие как GDPR, будут лучшим вариантом для всех, кто беспокоится о своей конфиденциальности.
Он также считает, что, возможно, в эпоху больших данных мы просто не потратили достаточно времени на разработку подходящего решения. «Технология блокчейна уже предлагает множество решений для обработки данных, принадлежащих пользователям»,и конфиденциальность можно продавать как часть продукта, как это сделала Apple. При этом Южная Корея приняла законы об интернет-безопасности, но десять лет спустя от них отказались.
Он выступает за тот или иной тип защиты и считает, что GDPR во многом правилен, “определяя в основном права и обязанности, а не стандарты и практику”, но считает, что “основная система необходимо изменить больше, чем просто управление».
Алекстоже выступает за существование «всемирных правил сбора и использования компаниями персональных данных», но, как и другие, он задается вопросом, является ли GDPR лучшим версию этого и ждет, чтобы узнать. Его инстинкты подсказывают ему, что это будет лучше, чем полное отсутствие регулирования в настоящее время в США.
Райансчитает, что настало время, когда правительство начнет регулировать то, что происходит с гражданами в Интернете».Ему было жалко смотреть, как сенаторы США допрашивают Марка Цукерберга по поводу бизнеса Facebook. практики, отметив, что очевидно, что большинство законодателей очень плохо понимают, как интернет-бизнес зарабатывает деньги и как это влияет на людей. «Возможно, это опоздало на пятнадцать лет, но, по крайней мере, это шаг в правильном направлении».
В этом я отличаюсь от своих сверстников. Я мог бы дать многословное объяснение, но что касается этого закона, вступающего в силу в США, я подвергаю сомнению любое правительство, которое желает обеспечить безопасность моей конфиденциальности, но не желает обеспечивать физическую безопасность меня или других людей.
Ваше мнение
Вы прочитали здесь много мнений: от людей, готовых к этому, до тех, кто колеблется. Но одна звучная вещь, которая звучит, заключается в том, что многие считают, что нам следует расслабиться и посмотреть, как работает GDPR, прежде чем что-либо предпринимать. Как вы к этому относитесь? Следует ли внедрять GDPR во всем мире? Присоединяйтесь и дайте нам знать, что вы думаете, в разделе комментариев ниже.
