Gmail только что представил капитальный пересмотр своего сервиса, внедрив машинное обучение или интеллектуальные функции, если хотите. Хотя на первый взгляд эти функции кажутся действительно великолепными, их также можно рассматривать как вторжение. Мы спросили наших авторов: «Поскольку в Gmail реализовано больше умных функций, вы по-прежнему будете придерживаться этой системы?»
Наше мнение
Мигельответил: «Если это тот момент, когда люди все еще могут отказаться от его использования, я бы не назвал это слишком большим шагом».Пока это так. Возможно, потребуются некоторые усилия, чтобы использовать альтернативную службу, они доступны. Он не понимает, как можно считать что-то «неправильным» во внедрении ИИ в технологию «пока это не ущемляет возможность людей отказаться от использования указанных технологий».
Ададаже не знала, что Google внедряет ИИ со своими новыми функциями, поэтому не решается сказать, слишком ли это далеко или нет. Ей нравится идея, «но все зависит от того, как ее реализовать».
Филрассматривает конкретные функции и говорит, что автозаполнение — это либо благо, либо неприятность, в зависимости от обстоятельств. «Слишком много этого может раздражать, если вам приходится бороться с предложениями, чтобы что-то сказать»,но возможность легко отключить автозаполнение, когда вы хотите сделать это самостоятельно, имеет решающее значение для его полезности.. Как и любая новая технология, она должна «ходить по канату между инструментом и игрушкой».Хотя эти функции впечатляют его, он находит их немного бесполезными. Он сравнивает это с тем, что кто-то заканчивает за вас предложения, но не так хорошо вас знает.
Алексаобычно разочаровывает умные функции. Ему нравится контролировать свой опыт, а предположения ИИ о том, чего он хочет, обычно неточны. Он не сомневается, что по мере совершенствования ИИ его предположения станут более верными. Но на данный момент он в основном игнорирует такие функции, как новые возможности Gmail.
Эндрюуслышал о новой функции интеллектуального ввода текста и обнаружил, что это просто расширенная версия любой другой функции интеллектуального ввода текста. Он полагает, что «он использует машинное обучение на ваших личных сообщениях и больших наборах данных, чтобы выяснить, что вы хотите сказать».У него нет проблем с этим, пока оно остается » достаточно гибкий и управляемый пользователем»,но он не хотел бы, чтобы новая функция диктовала, продолжать ли ему пользоваться той или иной услугой, если только она не заходит так далеко, что использует ваши личные электронные письма для чего-то без вашего согласия. Если бы он когда-нибудь использовал веб-почту вместо Thunderbird, он мог бы попробовать.
На самом деле Райанаэто не касается. «Если вы постоянно пишете электронные письма, это кажется победой».Он не понимает, чем это отличается от автозамены на телефонах. «Он предсказывает, что вы могли бы сказать, на основе предыдущих композиций, а это именно то, что делают приложения для обмена сообщениями».
Я не пользуюсь веб-почтой, но использую приложение Gmail Inbox, в котором эти функции реализованы последние несколько лет. Мне нравятся характеристики. Мне нравится, как он организовал для меня все и позаботился обо всем. Я не использую функцию автоматического ответа на электронные письма. Это не потому, что меня это беспокоит, а просто я хочу сказать это немного по-другому. Как говорили многие наши авторы, пока есть возможность не использовать его, в этом вся разница.
Ваше мнение
Как вы относитесь к новым интеллектуальным функциям Gmail? Они вас беспокоят? У вас с ними все в порядке, пока остается возможность их использовать? Поскольку в Gmail реализовано больше интеллектуальных функций, будете ли вы продолжать использовать его? Дайте нам знать, что вы думаете об этой теме в разделе комментариев ниже.
