Действие, похожее на разыгрывание фильма Тома Круза «Особое мнение», инструмент под названием Palantir используется правоохранительными органами . Когда-то его использовали для прогнозирования мест размещения бомб в Ираке, а теперь в Калифорнии собирают данные для определения «горячих точек», где требуется более широкое присутствие полиции.
Мы спросили наших авторов: «Считаете ли вы, что использование технологий для прогнозирования преступлений — хорошая идея?»
Наше мнение
Алекссчитает, что это не обязательно должно быть похоже на «Особое мнение». Он считает, что «можно использовать большие данные для прогнозирования преступности, не пытаясь арестовывать людей за преступления, которых они не совершали», если их использовать для принятия решений о том, как распределять ресурсы, которые «не попирают о гражданских правах».Он подчеркивает, что необходимо понимать, что это всего лишь инструмент, а не «окончательное заявление о том, что произойдет, а что не произойдет».
Филана самом деле беспокоит не столько технология, сколько «кто за нее отвечает, насколько строго они будут регулироваться и насколько они полагаются на машины».Он снова возвращается к «Особому мнению», надеясь, что те, кто отвечает за сбор разведывательной информации, извлекут уроки из подобных историй.
Мигельне верит, что реальная ситуация в «Отчете меньшинства» когда-либо возникнет, но считает, что «было бы полезно использовать информационные технологии для отслеживания моделей преступности»Чтобы власти могли направить помощь в те районы, которые могут подвергнуться нападению. Он считает, что Twitter может помочь в этом, поскольку считает, что они лучше прогнозируют беспорядки, чем полиция.
Фабиосчитает, что лучше не смешивать технологии и предотвращение преступности.
Кеннетотмечает, что «исходя из того факта, что мы видели, как прогнозирующие системы искусственного интеллекта выполняют действия, имитирующие поведение человека, это живое доказательство того, что нет предела возможностям машин.Однако он отмечает, что, если эта технология прогнозирует на основе прошлых преступлений, невозможно собрать данные из районов, где нет зарегистрированных преступлений. Однако он хотел бы, чтобы они использовали его для прогнозирования или предотвращения киберпреступлений.
Саймонсчитает, что это может хорошо работать в сочетании с реальным раскрытием преступлений. «Оставлять все в руках ИИ звучит слишком рискованно, и мне не хотелось бы видеть ситуацию, когда люди просто указывают на ИИ как на судью, присяжных и палача».Однако если ИИ может действовать как «ищейка по преступлениям», чтобы обнаружить опасность до того, как она произойдет, он может видеть, как это обосновывается, но он также может видеть, что властью злоупотребляют, чувствуя, что полиция может позволить себе больше вольности чем следовало бы, обвиняя ИИ. Он видит, как это спасает жизни, но также видит, как страдают невинные люди.
Как и Саймон, я вижу возможности причинить вред другим. Я беспокоюсь, что это приведет к чему-то похожему на расовое профилирование или к тому, что сейчас происходит в США в отношении иммиграции: блокирование людей из определенных стран только потому, что некоторые люди в этой стране хотят причинить вред, что приводит к нанесению вреда невинным людям. Меня беспокоит то, что прогнозируемые преступления окажутся таким же образом.
Ваше мнение
Что вы думаете об «умном предотвращении преступлений»? Вы видите, что это закончится как «Особое мнение»? Будет ли это полезно или вредно? Считаете ли вы, что использование технологий для прогнозирования преступлений — хорошая идея? Дайте нам знать ниже в разделе комментариев!
