Недавно произошло противостояние между правительством США и Twitter. В Твиттере публиковались сообщения, критикующие иммиграционную политику новой администрации, а правительство направило повестку, в которой социальной сети предписывалось предоставить личную информацию владельца учетной записи. Twitter подал в суд с требованием заблокировать эту акцию, и правительство отозвало свое требование.
Это после того, как при новой администрации было создано несколько учетных записей. Все они заявляют, что являются «недобросовестными» государственными служащими, имеющими внутреннюю информацию. Но если бы правительствам разрешили требовать информацию из социальных сетей, могло бы это иметь дополнительные последствия для обычных граждан? Мы спросили некоторых наших авторов: «Разрешено ли правительствам заставлять социальные сети раскрывать личную информацию в аккаунтах?»
Наше мнение
Треворрешительно отвечает нетна этот вопрос. Он отмечает: «Как только сила будет применена один раз, они будут просить все больше и больше».Хотя это может начаться как раз при определенных обстоятельствах, оно может превратиться в нечто ожидаемое.
Филобъясняет, что «правительство всегда будет настаивать на расширении доступа к частным онлайн-областям, обычно под прикрытием безопасности, но когда это просто потворствует эго командира. в общем, они всегда будут в какой-то липкой калитке».Он считает, что такого рода вещи будут становиться все менее и менее привлекательными для правительства, пока граждане будут отстаивать свои права. Он указывает на цитату: «Единственное, что необходимо для торжества зла, — это чтобы хорошие люди ничего не делали».
Саймонсчитает, что все это звучит устрашающе! Он согласен с Филом и считает, что они “используют предлог защиты людей от угроз безопасности в качестве основного мотива”.Он также видит, что это показывает, что они просто заинтересованы в “закрытии” подавлять людей, которые идут против нынешнего правительства».Хотя сейчас социальные сети являются отличным местом для получения новостей и выражения мнений, если правительство получит эту возможность, это приведет к тому, что «людей закроют за выступая против того, как управляется страна в целом».
Корбинсчитает, что это следует допускать только тогда, когда речь идет о вопросах национальной безопасности. «Даже в этом случае вероятность нанесения ущерба национальной безопасности не является количественной величиной, которая открывает возможность использования этой проблемы».
Я должен сказать, что согласен с остальными в этом. Я думаю, что это будет очень опасный прецедент. Если вы позволите это один раз, правительство будет продолжать использовать вновь обретенную власть. Я тоже считаю, что его следует использовать только в том случае, если это что-то равносильное национальной безопасности или крайней опасности, то есть они могут предотвратить смерть, если разгласят информацию. Но, конечно, его не следует использовать только для того, чтобы выяснить, кто критикует администрацию.
Ваше мнение
Давайте послушаем мнение остальных по этой теме. Вы не видите никакой пользы в том, что правительство обретает эту способность? Что, если бы они смогли сделать это во времена национальной безопасности? Вы беспокоитесь о том, что ваша собственная информация попадет в это? Следует ли разрешить правительствам заставлять социальные сети раскрывать личную информацию об аккаунтах? Присоединяйтесь к нашему разговору ниже, независимо от того, в каком правительстве вы проживаете, и дайте нам знать, что вы думаете по этому поводу.
