Должно ли быть разрешено правительствам анализировать отдельные личные активы, является предметом споров дольше, чем кто-либо из нас когда-либо жил. В XXI веке определение «личных активов» распространилось на самые разные вещи, такие как электронная почта, телефоны, SMS-сообщения, частные публикации в Facebook и случайные селфи.
27 апреля 2016 года члены обеих партий Конгресса США приняли Закон о конфиденциальности электронной почты, который фактически заставит правительство запросить ордер, прежде чем просить технологическую компанию передать личные электронные письма.
Аналогичные положения существуют в Хартии основных прав Европейского Союза, где упоминаются «право быть оставленным в покое» и «уважение частной жизни». «Почему электронная почта отличается от личных документов дома?» вы можете спросить. Но, возможно, следует задаться вопросом: «Что помешало правительству США относиться к личным активам, таким как электронная почта, так же, как к сейфу на чердаке дома?»
Дилемма
Похоже, что мы применяем разные правила к различным ситуациям с личными ресурсами (например, общедоступными фотографиями, о публикации которых люди сожалеют, но которые по-прежнему считаются частной собственностью, в зависимости от того, кого вы спрашиваете), что усложняет то, что мы определяем как частное. Насколько конфиденциальной является фотография вашей собаки, которую вы установили на аватар на форуме? И, что более важно, насколько конфиденциальны ваши электронные письма, если они хранятся не на вашем компьютере, а на сервере в нескольких милях от вашего дома?
Эти вопросы привели к этической дилемме. Хотя дух Четвертая поправка к Конституции США очень очевиден: оставлять вещи людей в покое, есть несколько способов продемонстрировать, что он оставляет некоторую свободу действий, когда дело касается таких вещей, как транспортные средства людей.. Во многих случаях полиция может обыскать машину без ордера, особенно если она арестована.
Единственное место, где вы можете быть уверены, что четвертая поправка применима ( по большей части ), — это дом человека. Если вы не живете в центре обработки данных своего провайдера электронной почты, весьма вероятно, что ваша электронная почта отделена от вас сотнями или даже тысячами миль. Это может привести к некоторому расширению юридического определения личных вещей.
Что говорит закон США об электронной почте
До принятия Закона о конфиденциальности электронной почты в соответствии с законодательством США власти могли получить доступ к любому электронному письму, хранящемуся в Интернете старше 180 дней. Для новых сообщений требуются ордера.
Причина, по которой это актуально, даже если вы живете за пределами США, заключается в том, что базирующиеся там компании имеют так называемый MLAT (договор о взаимной правовой помощи). Благодаря этому договору иностранные расследования в отношении владельцев учетных записей электронной почты, размещенных в Соединенных Штатах, могут проводиться при содействии властей США. После передачи дела прокурору США процедура сбора доказательств и информации должна соответствовать законам страны. Это может означать, что ордер потребуется, даже если лицо, владеющее электронным письмом, не является гражданином США, поскольку компания, размещающая его, находится там.
Считаете ли вы, что ваше правительство должно быть обязано предъявлять ордер, прежде чем получить доступ к вашей личной электронной почте? Расскажите нам в комментариях!
