22 марта 2016 года группа лиц в Брюсселе устроила ряд взрывов в аэропорту города и на станции метро «Маальбек». Вскоре после терактов Румынская разведывательная служба (SRI) сообщила, что террористы использовали румынские предоплаченные SIM-картыдля связи. Премьер-министр Румынии объявил, что правительство будет обсуждать новый закон требует предъявления удостоверения личности перед покупкой предоплаченных карт. На другом конце света 25 марта в Конгресс США поступил новый законопроект с аналогичной мерой. Вопрос, который задают немногие, заключается в том, действительно ли это эффективный метод, позволяющий помешать криминальным элементам общаться друг с другом.
Цель запроса удостоверения личности
Причина успеха успешных преступлений заключается в анонимности преступника. Требование удостоверения личности для покупки предоплаченных SIM-карт ставит под угрозу этот аспект анонимности для людей, которым нужны «одноразовые телефоны». Это теоретически затрудняет совершение одних преступных деяний и делает невозможным совершение других. Эта мера, предлагаемая в различных странах, направлена на прекращение не только терроризма, но и торговли наркотиками, проституции и различных других незаконных действий.
Почему это малоэффективно
Требовать от людей предъявить удостоверение личности для покупки предоплаченной SIM-карты бесполезно без существующей инфраструктуры наблюдения. Это не мешает преступникам разговаривать друг с другом и не позволяет мгновенно привязать к вам то, что вы говорите по телефону.
Теоретически кто-то может использовать аргумент о том, что он отдал свой телефон незнакомцу или что его телефон был украден, тем самым освобождая его от обвинения по закону и создавая обоснованные сомнения относительно вины обвиняемого. Тем не менее, настоящие преступники не брезгуют фактически украсть чужой телефон, украсть личность другого человека или иным образом подделать свою личность, чтобы обойти это требование. В случае с Румынией террористы могут просто приобрести предоплаченные SIM-карты в другой стране.
Единственный эффект, который безусловно будет иметь требование удостоверения личности при покупке предоплаченных SIM-карт, – это снижение интимности среди обычных законопослушных граждан. Хотя преступники действительно используют одноразовые телефоны для анонимизации своих разговоров, они не единственные люди, которые хотят быть анонимными. В случае США, хотя можно утверждать, что первое положение Четвертой поправки к Конституции Билля о правах применяется только к обыскам и конфискациям частной собственности, любой федеральный закон, требующий удостоверения личности для покупки предоплаченной SIM-карты, также будет нарушают «право людей на безопасность своей личности, домов, документов и имущества». Предлагаемое требование, безусловно, создаст прецедент для усиления слежки, особенно если страна, предлагающая его, имеет надежную инфраструктуру для прослушивания сотовых телефонов.
Что делать?
Маловероятно, что преступников удастся поймать заранее, если им придется использовать свои удостоверения личности для покупки SIM-карты. Ассоциация GSM сообщает об этом в их технический документ за ноябрь 2013 г. , заявляя, что «на сегодняшний день не существует никаких эмпирических доказательств того, что обязательная регистрация пользователей предоплаченных SIM-карт приводит к снижению преступной деятельности». В случае Брюсселя — в нападениях обвиняли провал разведки . Часто предотвратить резонансные преступления сложно. Преступники найдут способ обойти закон (поэтому мы и называем их преступниками). Надежная разведывательная сеть, использующая творческий подход к технологиям ( как в случае с командой, захватившей Пабло Эскобара с помощью распознавания голоса ), имеет больше шансов предотвратить преступность, чем сеть наблюдения, которая изо всех сил пытается просмотреть миллионы телефонных звонков.
Что вы думаете? Должны ли люди предъявлять удостоверение личности при покупке предоплаченных SIM-карт? Расскажите нам в комментариях!
