Производительность LXDE и XFCE
стола для вашей системы Linux легко растеряться от количества доступных вам вариантов. Сообщество отправит вас по всему Интернету искать разные DE, и вы в конечном итоге запутаетесь и захотите вернуться к тому, что у вас было раньше. Мы взяли на себя смелость сузить список до двух вариантов: LXDE против XFCE. Здесь мы обсуждаем, какая облегченная среда рабочего стола лучше.Прежде чем мы начнем
В целях стандартизации мы будем использовать LXLE для обозначения LXDE и Субунту для обозначения XFCE. Они убирают множество противор
Contents
Прежде чем мы начнем
им легче сосредоточиться на важных частях. Оба они также основаны на Ubuntu, поэтому разница в самой базовой системе невелика.Представляем LXDE
LXDE широко известен в сообществе как одна из самых легких сред рабочего стола. Один из способов достижения этой цели — использование множества отдельных компонентов, каждый из которых можно установить отдельно или заменить другим.
Примером этого является диспетчер окон. Openbox используется по умолчанию, но вы можете выбрать один из многих других в соответствии со своими желаниями и потребностями. LXDE невероятно прост и минимален, и для пользователей, которым нужен легкий и не мешающий вам DE, LXDE — отличный выбор.
Представляем LXDEE.">
Представляем XFCE
XFCE также является невероятно популярной средой рабочего стола. Он легкий, но при этом настраиваемый, поэтому вы можете настроить его так, как хотите. Как и в LXDE, здесь есть компоненты, которые можно легко заменить.
Хотя стандартный XFCE не особенно привлекателен, способ управления DE командой Xubuntu действительно привлекателен. Это пара изменений темы и значков, а также улучшенная заставка, и эти небольшие варианты складываются. В целом, XFCE — отличный выбор для тех пользователей с неоптимальным оборудованием, которые ищут легкую, отзывчивую, но при этом полнофункциональную среду разработки.
Представляем XFCEительность LXDE и XFCE
С точки зрения производительности оба DE превосходны на идентичных виртуальных машинах. Каждый из них имеет доступ к двум ядрам моего процессора i5 2500 и 4 ГБ оперативной памяти. Загрузка каждого процесса занимает от 5 до 10 секунд, а программы открываются почти сразу.
Перетаскивание окон по экрану часто происходит достаточно плавно, практически без пропущенных кадров, а взаимодействие с меню происходит очень быстро. Все становится интереснее, когда вы начинаете заглядывать под капот.
LXDE и эффективность использования системных ресурсов XFCE
При холодной загрузке оба дистрибутива используют примерно одинаковое количество ресурсов ЦП — от 1 до 2 процентов. Однако LXDE более эффективен при использовании ОЗУ — около 247 МБ, тогда как XFCE использует 423 МБ.
Это очень важно для пользователей с очень ограниченной оперативной памятью. Старым ноутбукам с 2 или 4 ГБ оперативной памяти приходится учитывать каждый МБ, даже несколько сотен МБ. Если у вас особенно ограниченная система, вы можете выбрать LXDE.
Удобство для пользователя
Обе среды рабочего стола хороши, если вы с ними знакомы, но XFCE намного опережает LXDE. Очевидно, это зависит от реализации, но в двух рассматриваемых здесь случаях XFCE выходит победителем в категории «Удобство для пользователя».
XFCE выглядит как более универсальная система, в которой все тесно интегрировано. Он часто поставляется с набором графических приложений пользовательского уровня, в то время как LXDE использует множество программ из других DE. Например, XFCE использует собственный оконный менеджер Metacity для управления графическими окнами.
Более того, с XFCE я чувствую себя как дома. LXDE кажется разрозненным, учитывая все отдельные компоненты, и это заставляет меня чувствовать, что есть что-то еще, что мне следует сделать или изменить, чтобы получить максимальную отдачу от этого опыта. XFCE имеет глубину и содержание. Он более приятный и показывает, насколько легкой может быть полнофункциона
LXDE и эффективность использования системных ресурсов XFCE
ps://saintist.ru/wp-content/uploads/2024/05/lxde-vs-xfce-linux-comparison-10-lxle-desktop-working-800x599-1.jpg" alt="Скриншот LXDE, показывающий непоследовательный язык дизайна окон.">Настройка
В этой области LXDE проявляется ярче всего. Благодаря своей модульной природе можно заменить практически каждую часть рабочего стола, не нарушая при этом всю среду. Например, вы можете заменить панель, оконный менеджер и даже эмулятор терминала собственным двоичным файлом, и LXDE все равно запустит его за вас.
Это может быть полезно для опытных пользователей, у которых есть опыт изменения более глубоких приложений системного уровня. LXDE вознаграждает пользователей, которые готовы постоянно совершенствовать и настраивать свою систему.
Хотя XFCE также предлагает различные способы настройки, его тесная интеграция с приложениями означает, что существует предел тому, что вы можете разумно изменить. Например, использование другого оконного менеджера с XFCE приводит к поломке модуля панели. Это усложняет использование XFCE в качестве основы для индивидуальной настройки рабочего стола.
Удобство для пользователя" alt="Снимок экрана, показывающий i3 в XFCE с отсутствующей панелью.">LXDE против XFCE: что лучше?
На этот вопрос не существует одного правильного ответа. Давайте рассмотрим варианты использования, в которых проявляет себя каждый DE.
LXDE
Если у вас есть система, которая не может работать бесперебойно, что бы вы ни делали, или если вы чувствуете, что производительность снижается при загрузке более тяжелой среды рабочего стола, LXDE для вас. Есть причина, по которой ОС Малины Пи использует LXDE для своего рабочего стола, и почему он работает так хорошо.
XFCE
Помимо легкости XFCE также обеспечивает небольшую настройку таблицы. Существуют приложения, разработанные для XFCE, и все они тесно интегрированы. Если вы ищете отличную производительность от легкой, но полноценной среды рабочего стола, то XFCE идеален. Не зря у него очень преданные поклонники.
Выбор правильного легковесного дистрибутива Linux — это лишь первый шаг на пути к максимально эффективному использованию вашей системы, не требующей больших ресурсов. Узнайте, как можно дополнительно оптимизировать свою машину к установка собственного ядра Linux в Ubuntu . Кроме того, к включение TRIM в Linux вы также можете узнать, как сохранить SSD-диски.
Изображение предоставлено: КоммуникацииНастройка
lash (фон) и Wikimedia Commons ( Логотип LXDE , Логотип XFCE ). Все изменения и скриншоты Рамсеса Реда.
