Если написание текстов является основной частью вашей работы, не используйте такие инструменты, как ChatGPT, особенно если вы отправляете свою работу клиентам. Как профессиональный писатель с более чем 15-летним опытом я предлагаю просто: избегайте использования инструментов генеративного искусственного интеллекта. Независимо от того, являетесь ли вы журналистом, фрилансером, владельцем бизнеса, ученым или студентом, использование ИИ для написания статей может навредить вашей карьере. Позвольте мне объяснить, почему вам не следует использовать ChatGPT или аналогичные инструменты при написании статей-фрилансеров.
Что не так с ChatGPT?
Нет ничего плохого в использовании генеративных инструментов искусственного интеллекта для периодического вывода текста. Однако в профессиональной среде эти инструменты могут нанести ущерб вашим писательским навыкам и авторитету.
Независимо от того, какое программное обеспечение для генеративного искусственного интеллекта вы используете: ЧатGPT, GPT-4, Чат ContentsЧто не так с ChatGPT?
f="https://saintist.ru/2023/06/27/polnoe-rukovodstvo-po-chat-botu-google-bard-ai/" title="Бард">Бард , все они повторно используют «существующий контент» для создания своих алгоритмов письма. Одно это не должно вас смущать, поскольку оно нарушает интеллектуальную собственность других авторов.
Попытка выдать идеи программного обеспечения искусственного интеллекта за свои собственные не ограничивается моральным и этическим аспектом. Есть и другие причины, по которым генерирующие инструменты искусственного интеллекта, такие как ChatGPT, могут нанести вред стабильной карьере и долгосрочным интересам профессионала.
1. Генеративный искусственный интеллект, возможно, самая переоцененная технология
От залов заседаний до университетских кампусов такие инструменты генеративного искусственного интеллекта, как ChatGPT, высоко ценятся многими. Дайхардс считает, что эти инструменты могут в какой-то момент заменить людей-писателей.
Именно здесь нам нужно взглянуть на ситуацию со стороны и определить, правдива ли эта шумиха. Аналитики Gartner могут помочь ответить на этот вопрос. Их работа — выявлять реальные тенденции и предупреждать нас об ажиотаже. Лично я очень уважаю их основанные на данных и глубоко исследованные методологии.
Согласно Цикл хайпа Gartner для новых технологий в 2023 году , генеративный ИИ был отнесен к числу «завышенных ожиданий». Данные Gartner показывают, что тенденция достигнет пика примерно через два года, а затем выйдет на плато. Для генеративного ИИ «кормушка разочарования» наступит уже в конце 2025 года.
А как насчет ИИ в оборудовании: это полезно или просто реклама ?
2. Контенту, написанному ChatGPT, не хватает свежести
Это правда, что вы можете использовать ChatGPT, чтобы написать песню, и вы можете написать стихи Роберта Бе
1. Генеративный искусственный интеллект, возможно, самая переоцененная технология
т повторяться. Отсутствие новизны – яркое напоминание о том, чего на самом деле не хватает программному обеспечению ИИ: души.Чтобы проверить это, я попросил ChatGPT создать короткий лимерик, используя слова «ворона», «собака» и «буйвол». Первый результат был забавным.
Но когда я неоднократно задавал один и тот же вопрос, он продолжал давать мне тот же ответ. Могу поспорить, что мы легко могли бы найти пятиклассников с гораздо более оригинальными идеями стихотворений. Извини, AI, ты проиграл. Люди за победу!
3. Контент, написанный ChatGPT, легко обнаружить
Вы можете подумать, что ChatGPT и другие инструменты искусственного интеллекта могут остаться незамеченными для обнаружения плагиата. Оказывается, это не так, поскольку существует множество веб-сайтов, которые помогают обнаружить контент, написанный искусственным интеллектом:
Чтобы узнать, насколько они хороши, я выполнил простое упражнение. Я отправил в ChatGPT несколько своих оригинальных предложений, чтобы улучшить их грамматику.
Позже я передал результаты ChatGPT в один из вышеупомянутых инструментов обнаружения искусственного интеллекта — ZeroGPT. И он сразу обнаружил, что 43,38 % моего текста могло быть написано с помощью AI/GPT.
2. Контенту, написанному ChatGPT, не хватает свежестиа в моих рукописных текстах.">Должен отметить, что эти инструменты на данный момент не так хорошо развиты, и вероятность ложных срабатываний действительно существует. Но если вы постоянно используете ChatGPT для написания длинных строк текста, вас поймают!
Некоторые могут задаться вопросом, как можно проверить свою грамматику. Ответ прост: возьмите старый добрый учебник по грамматике. Не используйте ChatGPT для исправления предложений, поскольку эта односторонняя зависимость может разрушить ваши базовые навыки письма.
4. ChatGPT может разрушить вашу репутацию среди клиентов
Как упоминалось выше, использование инструментов искусственного интеллекта для профессионального написания статей может негативно повлиять на вашу репутацию среди клиентов. Я всегда старался не отправлять своим клиентам письменные работы с использованием этих инструментов. Мы все знаем, что ничто не заменит оригинальную письменность, созданную человеком. Чрезмерное использование искусственного интеллекта в письменной форме может сделать вас потенциально безработным в будущем.
Это для тех, кому необходимо регулярно создавать оригинальный контент. Если вы работаете в профессиональной среде, где вам необходимо создавать оригинальные тексты, ChatGPT и подобные ему инструменты могут показаться заманчивыми. Но вам действительно нужно проявить здравый смысл, прежде чем прыгать в эту кроличью нору посредственности.
5. Нарушения авторских прав, судебные иски и многое другое
ChatGPT и другие подобные инструменты не зря называются «генеративным искусственным интеллектом». Как показыва
3. Контент, написанный ChatGPT, легко обнаружить
оцесса, поэтому использование термина «ИИ» является неправильным. ChatGPT процветает благодаря тому, что авторы добавляют в программу свой контент.Конечно, это может стать отличным хранилищем знаний. Но за чей счет? Ваш (и всех других писателей мира). Если вы заботитесь об авторских правах, лучше не предлагать ChatGPT какие-либо оригинальные идеи.
Наконец, важно отметить, что, хотя компании, занимающиеся искусственным интеллектом, добились хороших результатов, теперь они начали вызывать споры и судебные иски. Недавно New York Times подала иск против OpenAI и Microsoft обвинили их в нарушении своих статей по обучению своих чат-ботов. Многие независимые писатели и романисты готовятся к жесткой борьбе с заявлениями компаний, занимающихся искусственным интеллектом, о «добросовестном использовании».
Примечание. Хотя вам не следует использовать ИИ для выполнения вашей работы, знание того, как использовать ИИ, является одним из самые востребованные технические навыки , которые вам понадобятся для достижения успеха в вашей работе. карьера в долгосрочной перспективе.
Я объяснил, почему не следует использовать ChatGPT и подобные инструменты при написании статей-фрилансеров. Но я совсем не против этой технологии. Вот почему я хочу отметить некоторые его преимущества, но в строгих рамках.
Например, вы можете используйте подсказки ChatGPT делать множество вещей: от обобщения текста до создания часто используемых электронных писем и проведения маркетинговых исследований для нужд ваших клиентов. Конечно, если вам нужно поделиться с клиентом важным текстом, вам следует переписать вывод своими словами. Вы также можете использовать ChatGPT до преодолеть пресловутый писательский кризис , что подпадает под действие этических норм.
