Выбор процессора AMD или Intel для вашего настольного компьютера выходит далеко за рамки простого чтения спецификаций. Если вы собираете новый компьютер и предпочитаете подробный анализ конкурентов, а не небрежные замечания, это руководство поможет вам. Мы проливаем свет на текущее состояние рынка процессоров для настольных ПК и оцениваем, какой производитель заслуживает ваших денег. Помимо определения лучших и наиболее выдающихся производительностей, мы помогаем вам решить, какой процессор лучше всего подходит «вам».
Примечание. Мы не будем углубляться в объяснение таких терминов ЦП, как ядра, потоки и кэш. Подробное описание того, что означает каждый из этих терминов в спецификации процессора, можно найти в нашем руководстве по что искать в процессоре .
Синяя команда против красной команды: итоги
Не так давно Intel спокойно удерживала корону в области «Лучший настольный процессор» для игр и производительности. Предложения AMD имели печально известную репутацию: они перегреваются, работают хуже и часто не принимаются во внимание. Но все изменилось в 2017 году, когда AMD обновила линейку процессоров, выпустив процессоры Ryzen. Созданная на совершенно новой архитектуре и предлагающая впечатляющие характеристики и производительность за свою цену, компания AMD одним махом встря
Contents
Синяя команда против красной команды: итоги
конкурировать с Intel во всех сегментах и постепенно стала лидером благодаря своим превосходным процессорам с точки зрения производительности и энергоэффективности. Intel боролась со своей устаревшей 14-нм архитектурой еще несколько лет, прежде чем вернуться к своей архитектуре Intel 7 (10-нм) в начале 2022 года. Процессоры Intel Alder Lake 12-го поколения используют инновационную гибридную архитектуру ядер производительности и эффективности. Этот первый за многие годы крупный редизайн позволил Intel переломить ситуацию в свою пользу – по крайней мере, в области производительности.Поскольку новое поколение процессоров Intel и AMD будет выпущено в конце 2022 года, давайте определим, кто выйдет на первое место в 2023 году. Процессоры Intel 13-го поколения и Ryzen 7000 призваны вывести рынок настольных ПК в следующую эпоху. интересно посмотреть, чем обернутся дебаты AMD против Intel.
Полезно знать: вы можете Разгон и понижение напряжения процессоров AMD Ryzen .
Raptor Lake против Zen 4: характеристики
Прежде чем сравнивать последние предложения Intel и AMD, давайте сравним их технические характеристики.
| AMD Ryzen 7000 | Intel 13-го поколения | |
|---|---|---|
| Архитектура | 5-нм техпроцесс TSMC | Технологический процесс Intel 7 – 10 нм |
| Ядра/потоки | До 16 ядер/32 потока | До 8P + 16E ядер/32 потока |
| Макс. Тактовая частота | 5,7 ГГц | 5,8 ГГц |
| TDP (базовый/макс.) | 170 Вт / 230 Вт | 125 Вт/252 Вт |
| Поддержка памяти | DDR5 | DDR5/DDR4 |
| Поддержка PCIe | PCIe 5.0 | PCIe 5.0 / PCIe 4.0 |
| Встроенная графика | RDNA 2 iGPU | UHD Graphics 770 |
Первые несколько отличий, которые вы можете заметить, — это ядра/потоки и энергопотребление. Intel продолжила совершенствовать свою гибридную архитектуру производительности и эффективности (P+E) с линейкой процессоров 13-го поколения. Что касается тепловыделения, чипы Intel, как правило, нагреваются сильнее, чем чипы AMD, но при этом их легче разогнать. Другим важным отличием является поддержка памяти только DDR5 со стороны AMD, тогда как Intel поддерживает память как DDR4, так и DDR5. Для тех, кому не нужен дискретный графический процессор, обе платформы предоставляют встроенную графику.
Не говоря уже о технических характеристиках, давайте сравним каждую из платформ с точки зрения производительности, стоимости, энергопотребления, функций и стабильности программного обеспечения.
Полезно знать: вы можете проверьте температуру вашего процессора в любое время в Windows.
Цены и ценность
Давайте начнем со сравнения текущих предложений Intel и AMD с точки зрения цен.
Хотя обе компании пытаются продавать процессоры с одинаковой производительностью по одинаковым ценам, некоторые различия могут повлиять на ваше
Raptor Lake против Zen 4: характеристики
el 13-го поколения| AMD Ryzen 7000 | Розничная цена ($) |
|---|---|
| Ryzen 9 7950X | 575 долларов США |
| Ryzen 9 7900X | 433 доллара США |
| Ryzen 7 7700X | 338 долларов США |
| Ryzen 7 5800X3D | 323 доллара |
| Ryzen 5 7600X | 241 доллар США |
В сегменте массовых процессоров высокого класса Core i9-13900K конкурирует с Ryzen 9 7950X. Хотя оба флагманских чипа идут нога в ногу с точки зрения цены, Intel выходит вперед с точки зрения производительности, что делает Core i9-13900K более выгодным процессором как для игровых, так и для производительных пользователей.
Другими претендентами в премиальных линейках обоих производителей являются Core i7-13700K и Ryzen 9 7900X. Если вам нужна высочайшая производительность, но при этом вы хотите сэкономить несколько долларов, эти два чипа должны быть на вашем радаре. Опять же, Intel лидирует здесь со своим немного более дешевым, но аналогичным по производительности процессором Core i7-13700K, особенно если учесть полную стоимость платформы. В конце концов, процессоры Intel 13-го поколения обратно совместимы с более дешевой памятью DDR4 и более старыми материнскими платами Intel 600-й серии.
В сегменте среднего класса процессор Intel Core i5-13600K понравится большинству обычных пользователей, которым нужен мощный процессор. AMD Ryzen 7 7700X разочаровывает, поскольку он работает хуже, чем Core i5-13600K, но стоит дороже.
Что касается продуктового стека, то дела у AMD выглядят немного лучше, поскольку Ryzen 5 7600X работает лучше, чем Intel Core i5-13400, но и стоит дороже. С учетом налога на платформу при переходе на платформу AMD AM5 Core i5-13400 выглядит лучшим выбором, снова отдавая победу Intel.
Необходимо помнить о долговечности платформы в случае AMD. Компания намерена поддерживать свою новую платформу AM5 как минимум до 2025 года, что сделает будущие обновления процессоров проще и дешевле по сравнению с Intel. Если вас беспокоят будущие обновления, возможно, вы захотите выбрать AMD, немного пожертвовав производительностью.
Также полезно: при сравнении процессоров узнайте, является ли Цены и ценность/2020/12/09/kolichestvo-yader-processora-v-zavisimosti-ot-taktovoy-chastoty/" title="количество ядер или тактовая частота">количество ядер или тактовая частота более важным.
Производительность: игры и продуктивность
Один из самых важных вопросов: какие процессоры самые быстрые? Что касается игровой производительности, флагманский процессор Intel Core i9-13900K на данный момент является самым быстрым игровым процессором. В игровых тестах он опережает новейшие модели AMD 7900X и 7950X.
Даже AMD Ryzen 7 5800X3D предыдущего поколения, выдающийся игровой чип всего несколько месяцев назад, отстает от Core i9-13900K. Принятие во внимание цены на эти чипы может повлиять на ваше решение, но если вам нужен самый быстрый игровой процессор, то флагман Intel — это то, что вам нужно.
Если вас больше интересуют производительность и создание контента, Core i9-13900K и Ryzen 9 7950X могут выиграть корону лучшего процессора по производительности. В однопоточных рабочих нагрузках флагман Intel значительно превосходит предложение AMD, а в многопоточных сценариях Ryzen 7950X удается одержать победу. Если нам придется выбрать победителя, то это будет Core i9-13900K просто из-за его более высокой однопоточной производительности и лучшей оптимизации приложений на платформе Intel.
Энергоэффективность
За все эти улучшения производительности приходится платить: повышенное энергопотребление и выделение тепла.
AMD уверенно побеждает в этом соревновании благодаря превосходному 5-нм техпроцессу и высокоэффективной микроархитектуре Zen 4. Несмотря на улучшения, достигнутые по сравнению с Alder Lake, процессоры Intel 13-го поколения по-прежнему горячее конкурентов. Несмотря на то, что температура улучшилась по сравнению с чипами 12-го поколения, Intel все еще необходимо повысить энергоэффективность.
Во время стресс-тестов AIDA можно увидеть, что последние топовые процессоры Intel потребляют 200 Вт и более, но они также работают лучше, чем процессоры AMD, особенно в однопоточных рабочих нагрузках. Гибридная архитектура Intel благодаря своим ядрам производительности и эффективности помогла снизить температуру. Если вам нужна производительность на ватт, это не соревнование: AMD безоговорочно выигрывает, даже несмотря на то, что ее флагманский процессор Ryzen 9 7950X потребляет на 30 процентов меньше энергии, чем Core i9-13900K.
Совет. если ваш текущий процессор страдает от перегрева, ознакомьтесь с нашими Руководство по охлаждению процессора .
Функции платформы
Выбор между Intel и AMD также зависит от гибкости функций, предлагаемых каждой платформой.
Пока индустрия настольных ПК вступает в эпоху твердотельных накопителей PCIe 5.0 и памяти DDR5, имеет смысл выяснить, какая платформа предлагает сборщикам больший выбор. AMD придерживается стандартов следующего поколения со своей платформой AM5, и пользователям, переходящим на процессор Ryzen 7000, придется выбрать более дорогую память DDR5 и новую Материнские платы на чипсетах B650 и X670 .
С другой стороны, процессоры Intel 13-го поколения по-прежнему поддерживают старые материнские платы серии 600 и память DDR4. Сборщики ПК могут использовать для сборки все еще работоспособную память DDR4 или новейшие планки DDR5. Такая гибкость позволяет Intel обслуживать гораздо больше сегментов пользователей, чем AMD. Более того, далекая от идеальной производительность процессоров AMD Ryzen 7000 по сравнению с чипами Intel делает переход на AM5 еще менее привлекательным.
Что работает в пользу AMD, так это долговечность ее платформы AM5, что позволяет упростить будущие обновления и удешевить платформу в долгосрочной перспективе. Кроме того, AMD не ограничивает разгон своих процессоров только материнскими платами с набором микросхем премиум-класса, чем славится Intel. С другой стороны, Intel предлагает больше возможностей для разгона, если вы выберете процессоры серии K и материнские платы серии Z.
Все зависит от того, какой вы сборщик ПК. Если вам необходимо обновлять свой процессор каждый год или два, то платформа AMD AM5 — это то, что вам нужно. Но если вы хотите созд
Производительность: игры и продуктивность
лужить три-четыре года, Intel на данный момент является лучшим выбором. Для сборщиков с более ограниченным бюджетом настоящая дилемма лежит между младшими чипами Intel 13-го поколения и процессорами AMD серии Ryzen 5000. Core i3-13100 или Ryzen 5600 обеспечат отличную производительность по бюджетной цене, особенно по сравнению с последними флагманами.
Стабильность программного обеспечения
Может показаться, что стабильность программного обеспечения не должна иметь значения, но это так. И у AMD, и у Intel в прошлом были проблемы с драйверами и программным обеспечением.
Хотя пользователи AMD неоднократно сталкивались с ошибочными версиями BIOS, которые ограничивали производительность процессора, Intel также боролась с драйверами, которые замедляли работу некоторых приложений. В целом, Intel удалось решить проблемы лучше и быстрее, чем AMD, благодаря ее доступу к более крупным ресурсам и доминированию в отрасли, в результате чего многие программные приложения лучше оптимизированы для их платформ.
AMD удалось устранить проблемы роста с помощью своей архитектуры Zen, которые сохранялись до Zen 4, но компании еще предстоит пройти долгий путь, чтобы достичь такого же масштаба, как Intel, в отношении регулярной оптимизации программного обеспечения и поддержки драйверов. Многие OEM-производители предпочитают Team Blue из-за лучшей стабильности, обеспечиваемой их чипами. AMD добилась успехов в отраслевой оптимизации своей архитектуры Zen, и будущее выглядит интересным, поскольку обе компании сражаются друг с другом.
Совет. поняв что влияет на производительность процессора , вы сможете повысить скорость и эффективность своего процессора.
AMD против Intel: 2023 год и далее
Ни Intel, ни AMD не планируют в
Энергоэффективность
цессоров для настольных ПК в 2023 году. Выбор для пользователей настольных компьютеров будет ограничен процессорами 13-го поколения и Ryzen 7000. Следующее поколение процессоров для настольных ПК мы увидим в 2024 году в виде процессоров Intel Arrow Lake и AMD Ryzen 8000.Хотя Arrow Lake, по слухам, является улучшением эксклюзивных мобильных процессоров Intel 14-го поколения Meteor Lake, которые должны дебютировать в конце 2023 года, процессоры Ryzen 8000 будут основаны на совершенно новой архитектуре Zen 5. Ожидается, что архитектура Zen 5 будет напоминать нынешнюю гибридную конструкцию Intel, в которой используются ядра производительности и эффективности. Со стороны Intel мы, скорее всего, увидим первый в мире набор микросхем в процессоре для настольных ПК с дискретными вычислениями, графикой и кристаллами ввода-вывода.
Трудно предсказать, как обе компании поведут себя друг против друга, учитывая эти новые микроархитектуры. Но поскольку энергоэффективность является одним из основных направлений в Arrow Lake и Ryzen 8000, различия между этими платформами могут сократиться еще больше. Мы можем увидеть впечатляющий прирост производительности по сравнению с предложениями текущего поколения, но в 2024 году выбор между Team Blue и Team Red может стать более сложным.
Часто задаваемые вопросы
Что лучше для ноутбуков? AMD или Intel?
Процессоры Intel 13-го поколения являются самыми быстрыми процессорами, а мобильные процессоры Ryzen 6000 не сильно отстают. Тяжелые рабочие нагрузки, такие как редактирование видео, перекодирование и многозадачность, лучше справляются с новейшими ноутбуками Intel, но ноутбуки AMD работают от батареи лучше благодаря превосходной микроархитектуре.
Лучше ли использовать процессор AMD с графическим процессором AMD?
Если вы раздумываете, стоит ли покупать процессор Intel или AMD, в зависимости от того, какая у вас видеокарта, вы можете быть спокойны, зная, что это не имеет большого значения. Эксклюзивные функции AMD, такие как Smart Access Memory (SAM), повышают производительность в играх при сочетании процессоров и графических процессоров AMD. Но SAM — это всего лишь разновидность технологии Resizable BAR, которая также может работать с графическими процессорами NVIDIA в сочетании с процессорами Intel или AMD. И SAM, и Resizable BAR имеют ограниченную поддержку
Функции платформы
цессоров и графических процессоров и не должны учитываться при принятии решения о покупке процессора.Что лучше для процессоров HEDT: AMD или Intel?
ЦП высокого класса для настольных ПК (HEDT) созданы для пользователей, которым нужна огромная мощность процессора, даже больше, чем могут предложить новейшие флагманы потребительского уровня Intel или AMD. В то время как Intel и AMD технически производят процессоры HEDT, AMD уверенно лидирует в этом сегменте со своей линейкой процессоров Threadripper, которые предлагают до 64 ядер и 128 линий PCIe. Intel не является вариантом в этом сегменте, поскольку ее предложения, такие как Core i9-10980XE, на данный момент устарели и работают хуже, чем сегодняшние массовые процессоры.
Автор изображения: Unsplash
