Побудьте в кругах аудиофилов достаточно долго, и вы в конце концов столкнетесь с любопытным ритуалом сжигания в наушниках. По сути, этот процесс включает в себя работу аудиооборудования в течение длительного периода времени. Предполагается, что это улучшит звучание ваших наушников, IEM и динамиков. Если это звучит неправдоподобно, возможно, это потому, что эта концепция является лженаукой. Давайте выясним, почему.
Что такое выгорание?
Некоторые аудиофилы считают, что качество звука, воспроизводимого новым аудиоустройством, например наушниками, наушниками и динамиками, улучшается после нескольких часов работы. Подобно бегу в новой машине или ношению новой обуви, прожигание новой пары наушников предположительно позволяет движущимся частям прис
Contents
Что такое выгорание?
стинных характеристик», тем самым достигая максимально возможной производительности.
На первый взгляд, логика даже кажется правдоподобной. Пара динамиков, IEM или наушники имеют динамические драйверы , которые колеблются для воспроизведения звука. Вполне возможно, что акустическая подпись динамиков изменится после длительного использования, иначе называемого периодом приработки. Означает ли это, что у этого кажущегося безумия есть какой-то метод?
Проблеск правдоподобия…
Некоторые обоснования этого мифа ссылаются на то, что производители покрывают динамические динамики парафином для длительного хранения и транспортировки. Процесс прижигания потенциально может привести к стиранию этого покрытия. Это, в свою очередь, может привести к положительному изменению движущейся массы динамиков и, следовательно, к качеству звука.
Фактически, дополнительные упругие опоры (паукообразные и окружающие), имеющиеся в более крупных динамиках, оказывают большее влияние на движение и демпфирование диффузора динамика. Эти упругие опоры подвергаются воздействию нагрузки в течение многих миллионов циклов, что может со временем изменить их частотную характеристику.
…Это разваливается при элементарном анализе
Однако логика сжигания аудиооборудования начинает разваливаться, как только вы углубляетесь в тайный ритуал. Похоже, никто не пришел к единому мнению относительно продолжительности процесса сжигания.
Некоторые рекомендуют 20 часов, другие — 500 часов. Идеальный аудиоматериал также варьируется в зависимости от того,
Проблеск правдоподобия…
настаивают на тестовых тонах, таких как развертка частоты, белый шум или розовый шум. У других есть тщательно продуманные альбомы, которые распространяются в кругах аудиофилов.Как и в любой лженауке, не существует единого стандарта взлома аудиоаппаратуры. Это первый признак того, что ритуал может оказаться пустяком. Второй признак гораздо более очевиден.
Изменения не всегда к лучшему
Помните, как мы узнали, что динамики в наушниках, IEMS и динамиках имеют движущиеся части, частотная характеристика которых может меняться со временем? Ключевое слово: изменить.
Различные вышеупомянутые движущиеся части этого аудиоустройства со временем только изнашиваются. Необходимо также учитывать, насколько подвержена деградации внутренняя схема кроссовера (в основном конденсаторы, катушки индуктивности и резисторы). Это определенно не может сулить ничего хорошего для качества звука.
Согласно законам физики и базовой электроники, ваши наушники, наушники и динамики с возрастом звучат только хуже. Скорость, с которой происходит это ухудшение, может быть незначительной для всех практических целей, но ничто не говорит о том, что это изменение к лучшему.
Shure Sure не верит в этот миф
Почему бренды, производящие эти аудиоустройства, не вмешают
…Это разваливается при элементарном анализе
удитория придерживается мнения, что ваш продукт стареет, как хорошее вино, позволят ли маркетологи команде инженеров вмешаться и разрушить эту удобную иллюзию?В Shure этого не произошло. Известный производитель аудиотехники рассказал Wired как он проверил идею выгорания, оценив свои культовые наушники E1. Тестовые образцы Shure активно использовались на протяжении многих лет с момента их запуска в 1997 году. Неудивительно, что внутреннее тестирование бренда не выявило заметных изменений в воспроизведении звука с течением времени.
Это прямо из уст пресловутой лошади.
Эффект плацебо
Еще один интересное расследование от Тилла Херстенса из Inner Fidelity сравнил совершенно новые наушники AKG Q701 со сгоревшей парой. Для каждого интервала обкатки были построены диаграммы частотных характеристик, которые сравнивались с таковыми у совершенно новых наушников. Следует отметить, что эти наушники известны тем, что требуют сотен часов работы, и многие пользователи утверждают, что со временем замечают улучшение.
Херстенс заметил заметные изменения в
Изменения не всегда к лучшему
ечением времени, но пришел к выводу, что это не является свидетельством взлома как средства улучшения качества звука. Это вынудило его провести еще одну комплексный тест , охватывающую период обкатки в 300 часов. Данные, полученные в ходе комплексного теста, не показали заметной разницы между новыми и сожженными наушниками. Это показательно для наушников, которые, как рекламируется, получают наибольшую выгоду от взлома.Херстенс, однако, обобщает этот миф с помощью прекрасной аналогии:
Мои походные ботинки взломали; мои кроссовки тоже взломали. Но мои походные ботинки со временем не превратятся в кроссовки. Идея о том, что вам просто нужно дать наушникам приработаться, прежде чем вы узнаете, как они будут звучать, является мифом. И эти данные опровергают это.
Использовать наушники – пустая трата времени
Научные исследования не выявили никаких доказательств, подтверждающих поджог мифа. Тогда почему аудиофилы до сих пор верят в это? Это может быть связано с тем, что наше сенсорное восприятие — это функция мозга, интерпретирующая информацию, передаваемую органами чувств. Вот почему искусство и музыка имеют тенденцию быть субъективными. Ученые Shure Sure не верит в этот мифou-see-what-i-see" target="_blank" rel="noopener" title="даже не уверен">даже не уверен , если все согласны с основными цветами.
Поэтому концепция взлома может сводиться к знакомству. Вероятность того, что ваш мозг привыкнет к звуковой сигнатуре аудиооборудования, что, в свою очередь, со временем усиливает воспринимаемое качество. В противном случае не существует ни научного, ни эмпирического объяснения, подтверждающего его обоснованность.
Читать далее:
- Плюсы и минусы наушников с активным шумоподавлением
- Наушники-вкладыши и наушники-вкладыши: есть ли разница?
- Как использовать собственные наушники для развлечений в полете
