Безопасность — это здорово, это правда. Мы все должны беспокоиться о безопасности, когда находимся в Интернете или пользуемся нашими устройствами. Но иногда безопасность может настолько раздражать, что мы предпочитаем удобство.
Нам не нужно делать такой выбор, но иногда мы это делаем. Удобство или безопасность: что вы предпочитаете?
Наше мнение
Для Мигеляэто зависит от контекста. Он выбирает безопасность для дел, связанных с работой, семьей или другими конфиденциальными вещами. Но когда дело доходит до приложений, в которых есть данные о нем, которые он не против «разоблачить», он более чем доволен удобством. «Все дело в приоритете самих данных».
Саякнедавно был раздражен использованием VPN для доступа к Gmail на экзотическом сервере, и теперь он считает его использование ошибкой. Теперь каждый раз, когда он входит в систему, они продолжают отправлять ему надоедливые предупреждения о подозрительной активности. Он всегда очищает данные о просмотрах, поэтому сообщение продолжает появляться снова, как призрак, хотя он просматривал его много раз и подтверждал: «Это был я». Он сообщает, что его «раздражает такое злоупотребление безопасностью, потому что оно действительно мешает удобству».Возможно, это делается из лучших побуждений защитить пользователей, но оно не должно мешать им получать доступ к своим собственным учетным записям. То же самое он думает и об устройствах, на которых разрешено только три попытки входа.
Алекссообщает, что он «более чем готов пожертвовать безопасностью ради удобства».Например, использование двухфакторной аутентификации раздражает, но душевное спокойствие предоставленное того стоит. Тем не менее, у него есть склонность программиста по возможности оптимизировать неэффективность, например, использовать 1Password для автоматического заполнения кодов 2FA.
Хотя Эндрюобычно делает упор на безопасность, если это настолько раздражает, что он не хочет этим пользоваться, он выбирает удобство. Он подписался на несколько сервисов, которые требовали подтверждения личности с использованием фотографии его удостоверения личности и селфи, но они не приняли его подтверждение после двух попыток, поэтому он никогда не пользовался этими услугами. Он признает, что более терпим к таким вещам, как криптовалюта, поскольку пока не ожидается простоты использования. «В целом, я всегда готов добавить несколько шагов для обеспечения безопасности».
Все это вместе вызывает у меня серьезную претензию. Я за безопасность, но не люблю суеты. Мне нравятся Touch ID и Face ID, но сейчас Touch ID не работает на моем телефоне, поэтому мне приходится вводить шестизначный код безопасности каждый раз, когда я беру телефон в руки. Это боль, но я не хочу обходиться без нее.
Это заставляет меня задуматься и о безопасности в аэропорту. Конечно, мы все хотим такой безопасности – мы хотим безопасных полетов. Но мне каждый раз сложно пройти проверку безопасности. Мой паспорт выдан пять лет назад, когда мои волосы только начинали отрастать после того, как я перенес рак. И теперь он снова длиннее, выше моих плеч и легче. TSA отказывается верить, что это я, даже после того, как я сказал им, что у меня рак. Такая безопасность необходима. Это важнее удобства, но иметь его все равно важнее.
Ваше мнение
Вы так же относитесь к безопасности? Вы цените это, но не в ущерб своему удобству? Удобство или безопасность: что вы предпочитаете? Расскажите нам свои истории в комментариях ниже.
