Подросток подает в суд на Apple из-за ошибочной идентификации. Программное обеспечение компании по распознаванию лиц ошибочно опознало его после того, как кто-то украл его водительское удостоверение, а затем приступил к ограблению нескольких магазинов Apple Store. Он подает на них в суд на 1 миллиард долларов за свои проблемы.
Но является ли иск этого подростка легкомысленным? Какую ответственность здесь несет ИИ? Следует ли использовать распознавание лиц для идентификации преступников?
Наше мнение
Саякдействительно считает этот иск несерьезным, более того, он считает его «слишком несерьезным».Он считает, что Apple предъявляют иск на такую сумму денег только потому, что она была признали, что у них есть эти деньги, которые можно сжечь.
Он добавил, что «технология распознавания лиц не идеальна, и всегда будет один или два случая честных ошибок».Он считает, что полицию следует научить не полагаться только на записи с камер видеонаблюдения или базу данных и следует понимать, что это очень редкий случай. По его мнению, любому, кто попадет под такой арест, следует просто расслабиться и постараться разобраться во всем спокойно.
Филотносит это к научной фантастике и отмечает, что любой, кто читает этот жанр, «скажет вам, что это не очень хорошая идея – позволять ИИ и роботам заботиться обо всем, где живет человек». или благополучие находятся под угрозой».Он понимает, что все больше и больше рабочих мест занимают роботы и искусственный интеллект, однако «как и в случае с любой работой машин, здесь необходим человеческий надзор».Хотя некоторые могут спросить: «Зачем покупать собаку и лаять самому?»он считает, что искусственный интеллект и робототехника должны быть первой линией защиты, а борьба с любой обнаруженной угрозой должна сводиться к человеческим решениям.
Алекссчитает, что мы должны использовать все имеющиеся у нас инструменты для расследования преступлений, но также должны быть соответствующие законы для защиты прав людей. «Нам отчаянно нужны более совершенные законы о биометрии, но на данный момент это не горячая политическая тема».
Фабиосчитает, что нам следует использовать распознавание лиц для идентификации преступников, «если это означает, что это означает убрать их с улиц».
Эндрютакже считает, что его следует использовать, но не потому, что он поддерживает усиление наблюдения или потому, что хочет отказаться от свободы ради безопасности. Однако он понимает, что его будут использовать в любом случае, и предлагает «нам нужно разработать правовую основу для использования этих вещей прямо сейчас, прежде чем это выйдет из-под контроля».
Если у нас есть камеры, передающие визуальные данные ИИ, и он способен эффективно выделять преступника из толпы, то «отделы полиции на самом деле не выполняли бы свою работу, если бы они не смотрели это как вариант».
Тем не менее, он не считает, что систему следует использовать в такой степени, чтобы вести журналы всех пользователей, чтобы их можно было идентифицировать. Он считает, что управление должно быть более прозрачным. «Есть случаи, когда приходится устанавливать искусственные ограничения, и правительственный Face ID — один из таких случаев».
Я согласен с большинством здесь. Правоохранительные органы были бы сумасшедшими, если бы не воспользовались этой технологией. Тем не менее, они также сумасшедшие, если на 100% доверяют чему-то, использующему «искусственный интеллект». Как указывали многие, необходима система сдержек и противовесов, чтобы использовать как технологии, так и человеческий взгляд для принятия решений в таких случаях.
Ваше мнение
Совпадает ли это с вашими мыслями? Минуя тот момент, что это весьма несерьезный случай, стоит ли преступно доверять ИИ? Следует ли использовать распознавание лиц для идентификации преступников? Добавляйте свои мысли и комментарии к обсуждению ниже.
