На этом этапе нам уже не следует удивляться, когда конфиденциальность игнорируется. Стало более чем очевидным, что компании не чувствуют необходимости защищать нашу конфиденциальность. Тем не менее фотографы удивлены тем, что IBM продлила лицензию Creative Commons на фотографии, которые они размещали на Flickr, для обучения своих систем распознавания лиц с искусственным интеллектом.
IBM использовала фотографии CC Flickr
Нет другого способа взглянуть на это, кроме как компания, допускающая вольности, которых от нее никто не ожидал. Когда вы публикуете фотографию по лицензии Creative Commons, у вас есть определенные ожидания, и эти ожидания не включают в себя использование IBM для разработки технологий.
Flickr – один из крупнейших сайтов в Интернете, который позволяет пользователям добавлять фотографии и применять лицензию Creative Commons. Фотографии и другие изображения людей, объектов, мест и т. д. распространяются бесплатно и без авторских прав. Лицензии могут быть коммерческими или некоммерческими и могут требовать от любого, кто использует фотографию, указать ссылку на источник.
Академические исследователи из IBM взяли эти бесплатные фотографии, опубликованные по лицензии Creative Commons, и использовали их в своей программе «Разнообразие в лицах». К лицам на фотографиях были добавлены такие факторы, как пол, возраст, размеры и т. д. Это было сделано с одобрения юридического отдела компании и сделано для противодействия предвзятости, которая может повлиять на узнаваемость и справедливость.
Вопрос коммерческий или некоммерческий можно обсудить здесь. Эти фотографии используются для разработки технологий, которые станут частью продаваемого программного обеспечения или устройств, но сами лица на самом деле не продаются. Кроме того, невозможно атрибутировать эти фотографии. А фотографы, сделавшие фотографии, не получают никакой компенсации за их использование.
«Никто из людей, которых я фотографировал, понятия не имел, что их изображения используются таким образом. … Кажется немного странным, что IBM может использовать эти изображения, никому ничего не говоря», — заявил NBC News руководитель PR-фирмы SharpOrange Грег Певерилл-Кони.
IBM не считает, что сделала что-то неправильное. Они считают, что сохранили конфиденциальность людей, чьи лица использовались для разработки системы распознавания лиц с помощью искусственного интеллекта.
Мы очень серьезно относимся к конфиденциальности людей и прилагаем все усилия для соблюдения принципов конфиденциальности, включая ограничение набора данных «Разнообразие в лицах» общедоступными аннотациями к изображениям и ограничение доступа к набору данных проверенным исследователям. Частные лица могут отказаться от использования этого набора данных», — заявил в своем заявлении представитель IBM Сасвато Дас.
«IBM уже более столетия занимается созданием ответственных, справедливых и надежных технологий и считает, что крайне важно стремиться к справедливости и точности в распознавании лиц».
Урок заключается в том, чтобы фотографы знали, что лицензия на опубликованные фотографии может быть продлена. Иногда на этом сайте вы увидите нашу аннотацию внизу статей с пометкой «Изображение предоставлено», где мы предоставляем соответствующую аннотацию.
Мы будем использовать фотографии с таких сайтов, как Flickr или Wickimedia Commons, под лицензией CC, но мы предоставляем аннотации и используем только фотографии, разрешенные для коммерческого использования. Или мы используем наши собственные фотографии, например скриншоты, или фотографии, которые размещены на других сайтах, находящихся в открытом доступе, например те, которые я использовал в этой статье.
Генеральный директор SmugMug Дон МакАскилл, чья компания приобрела Flickr после того, как IBM использовала фотографии, защищал использование фотографий. «Людям не нужно было соглашаться на набор данных, поскольку они уже согласились на лицензию Creative Commons. Они приняли меры. Вот так работает лицензирование. Это также волшебство, которое позволяет художникам и ученым во всем мире творить и изобретать, используя произведения, лицензированные CC», — заявил он.
Однако исполнительный директор организации Creative Commons Райан Меркли сказал: «Наши инструменты созданы для борьбы с авторскими правами, и они хорошо с этим справляются. Но авторское право не является хорошим инструментом для решения проблем конфиденциальности, исследовательской этики или наблюдения за искусственным интеллектом».
Осторожно, пользователи
Это напоминает мне время, когда я работал в типографии компьютерным наборщиком. Остальные сотрудники художественного отдела совершенствовали процесс съемки фотографий для печати. Они использовали фотографию местного агента по недвижимости, потому что он лысеет, и хотели использовать тонкие волоски на макушке, чтобы они не потерялись и оставались острыми.
Его фотографию использовали годами каждый раз, когда хотели усовершенствовать систему. Это не было противозаконно. Никто не рекламировал его фотографию. Но люди смотрели на его изображение и на волосы на его голове, чего он даже не предполагал, когда позировал для фотографии, которая будет использоваться в рекламе его компании.
Это не противозаконно. Возможно, это скорее моральный вопрос. Кто-то посчитает это нормальным, а кто-то нет. Что вы думаете? Это моральный вопрос? Стоит ли разрешать это такой компании, как IBM? Поделитесь своими мыслями о лицензировании онлайн-фотографий Creative Commons в комментариях ниже.
