Поиск 1: поиск фактов
система, которой удалось стать глаголом, признанным в словарях — даже Microsoft признала поражениев своей кампании по привлечению людей к использованию Bing. Принято считать, что если вам нужно что-то найти в Интернете, вы идете в Google. Но пробовали ли вы другие варианты? Конечно, Bing не попал в Оксфордский словарь английского языка, но он все еще существует, как и несколько других конкурентов Google, которые обещают все: от улучшенного макета до большей конфиденциальности.Читайте также: 7 лучших поисковых систем для обеспечения конфиденциальности
Что используют люди?
По данным трекера веб-статистики NetMarketShare, глобальная разбивка пользователей поисковых систем по настольным компьютерам/ноутбукам и мобильным устройствам составляет примерно:
- Google: 80 % (это впечатляет)
- Baidu: 11 % (только на китайском языке; этому способствует тот факт, что Google заблокирован в Китае)
- Bing: 5 % (всего 5 % во всем мире, но до 33 % в США!)
- Yahoo:
Contents
Что используют люди?
.Для нашего теста мы рассмотрим пять лучших поисковых систем (кроме Baidu, которая недоступна на английском языке), а также DuckDuckGo (для обеспечения конфиденциальности) и Dogpile (потому что когда-то она безраздельно господствовала).
Методы тестирования
Как определить, является ли результат поиска «хорошим»? Это может быть довольно субъективно, но основной вопрос: «Насколько полезны результаты на этой странице?» Это также не чисто информационный вопрос: вам следует учитывать макет и презентацию, поскольку они могут повлиять на видимость того, что вы ищете. Этот тест не будет строго научным, но процесс будет выглядеть примерно так:
Нахождение фактов
- «Кто изобрел электрическую скрипку?» (факт)
Туристическая информация
- «Рестораны корейской кухни в Филадельфии»
Поиск изображений
- «черный лебедь»
Новости
- «политика»
Я также выполняю еще пять-десять поисковых запросов для каждой системы в каждой категории, чтобы иметь достаточно сбалансированное представление о том, как работает каждая из них.
Чтобы убедиться, что моя собственная история поиска/активность просмотра не влияет на результаты, я буду использовать приватную вкладку в Firefox с включенным целым набором инструментов конфиденциальности и защиты от отслеживания, открывая каждую поисковую систему в отдельная вкладка-контейнер и просмотр через VPN, расположенный в Нью-Йорке. Это должно обеспечить достаточно общий результат.
Первый вопрос: «Кто изобрел электрическую скрипку?». Это сложный вопрос, потому что это не очень распространенный вопрос, и ответ частично является «наилучшим предположением». Согласно Википедии, это мог быть блюзовый музыкант Стафф Смит , поэтому в идеале это имя должно стоять вверху.
1. Google
2. Бинг
3. Yahoo
4. Яндекс
5. DuckDuckGo
6. Собачья куча
Google выигрывает в этом раунде, поскольку это единственная поисковая система, которая выдала Stuff Smith на первое место. Он сделал это, просмотрев ту же статью в Википедии об электрических скрипках, которую все остальные поисковые системы выдали в качестве главного результата, но у него было преимущество, поскольку он был достаточно умен, чтобы извлечь соответствующую информацию. Все другие поисковые системы предоставили мне кучу ссылок, содержащих эту информацию, так что я был всего в нескольких кликах от ответа, но выделенный фрагмент Google был точен. Dogpile попал в собачью будку — он вернул статью в Википедии, но большую часть страницы результатов занимает реклама.
В моих последующих поисках ничего не изменилось. Google в целом лучше всех умеет находить факты.
Первый председатель: Google
Немного резко: Bing, Yahoo, Yandex, DuckDuckGo
Яма для мусора Insane Clown Posse: Собачья куча
Поиск 2. Поиск мест
С помощью запроса «Корейские рестораны в Филадельфии» мы ищем относительно редкий тип ресторана в довольно большом городе. Это означает, что хорошие результаты поиска обычно приводят к одним и тем же нескольким ресторанам, желательно с быстрым доступом к отзывам, местоположениям и информации о ценах.
1. Google
2. Бинг
3. Yahoo
4. Яндекс
5. DuckDuckGo
6. Собачья куча
Карты Google содержат больше полезной информации, но результаты на первой странице Bing намного лучше. Они отображают список результатов с рейтингами, ценами и изображениями прямо в верхней части экрана — интеграция с Yelp очень помогает. Google потребуется больше усилий, чтобы найти ресторан, но теоретически вы можете просто взглянуть на результаты Bing и найти тот, который выглядит хорошо.
Yahoo и DuckDuckGo здесь практически равны Google; хотя, опять же, если вы воспользуетесь интеграцией с Google Maps, конкуренции не будет. Яндекс – это просто стена с чем-то полезными результатами, и опять же Dogpile выглядит довольно плохо: нет ни карты, ни четких рекомендаций, а также нечеткое разделение между рекламой и результатами.
Мои последующие поиски дали аналогичные результаты, хотя Google получил некоторые баллы обратно за возможность предложить больше информации о рейсах и других вариантах транспорта.
Четырехзвездочный ресторан: Bing
Soulless Chain: Google, Yahoo, DuckDuckGo
Случайное погружение у трассы: Яндекс
Проверка здоровья не пройдена: Собачья куча
Поиск 3: Изображение
«Черный лебедь» будет немного сложнее. Это не только настоящее животное, но и известный фильм и популярная книга Нассима Талеба о риске и случайности. В идеале мы увидим изображения, относящиеся ко всему этому, но Интернет — это соревнование за популярность, поэтому велики шансы, что мы увидим больше фильма, чем что-либо еще.
1. Google
2. Бинг
3. Yahoo
4. Яндекс
5. DuckDuckGo
6. Собачья куча
Натали Портман побеждает в этом конкурсе вместе с Бингом. Он возвращает немного более широкий набор изображений, а предложенные выше условия поиска лучше, чем у Google. Google, похоже, в основном предполагает, что вы ищете что-то, связанное с фильмом «Черный лебедь», в то время как Bing предлагает множество вариантов, не связанных с фильмом, на случай, если вы ищете птицу или книгу. У DuckDuckGo и Yahoo хорошие результаты, но их фильтров и предложений немного не хватает.
А еще есть Dogpile. Этот поиск изображений стал для него новым минимумом. Он возвращал похожие изображения всем остальным движкам, но пролистывать рекламу было раздражающе, и на странице было всего несколько изображений. На дворе 2018 год. Я хочу, чтобы мои фотографии волшебным образом появлялись при прокрутке.
После еще нескольких поисков Bing, похоже, по-прежнему имеет преимущество в поиске и классификации изображений, но Google зачастую удобнее использовать, когда дело доходит до прокрутки фотографий.
Белый лебедь: Бинг
Черный лебедь: Google
Обычные лебеди: DuckDuckGo, Yahoo
Очень гадкий утенок: Собачья куча
Поиск 4: Новости
Около половины протестированных сайтов имеют собственные новостные страницы, но в интересах справедливости этот тест проводился с использованием функции поиска и последующим переходом на вкладку новостей. «Политика» – довольно широкий поисковый запрос, но поскольку новости очень обширны и быстро меняются, большая часть суждений здесь будет зависеть от того, как отображаются результаты, а не от самого контента.
1. Google
2. Бинг
3. Yahoo
4. Яндекс
5. DuckDuckGo
6. Собачья куча
С точки зрения презентации Google и Bing идут нога в ногу; Чистая, минималистичная лента Google работает хорошо, но более глянцевый разворот Bing привлекает внимание. Оба имеют легкий доступ к тегам и фильтрам и оба показывают большое разнообразие источников и тем.
Главная страница Yahoo имеет приличный макет новостей, но поиск новостей не обеспечивает такого же удобства. Яндекс, оказывается, возв
Поиск 3: Изображение
овости. Новостные функции DuckDuckGo напоминают обычный поиск, ничего особенного. В результатах Dogpile нет изображений, но, по крайней мере, есть достойные поисковые подсказки.Еще несколько поисковых запросов по конкретным типам новостей – научным, региональным и т. д. – и особо ничего не изменилось. И Google, и Bing дают довольно хорошие результаты по большинству поисковых запросов, хотя я обнаружил, что склоняюсь к более удобному макету Bing.
Новости на главной странице: Google и Bing
Внизу: Yahoo
Некрологи: Яндекс, DuckDuckGo, Dogpile
Вердикт
- Победители в общем зачете: Bing и Google
Технически Bing выиграл больше категорий благодаря более красивому дизайну, но Google выигрывает в самой важной задаче: поиске информации.
- Первое место: DuckDuckGo
Результаты поиска и макет DuckDuckGo оставляют желать лучшего, но он занимает второе место, потому что у него действительно есть кое-что, что отличает его от лучших: надежная защита конфиденциальности.
- Второе место: Yahoo
Yahoo не очень хорош. Это тоже не страшно. Ему просто не хватает того, что отличает его от других вариантов.
- Почетное упоминание: Яндекс
Наверное, лучше, если ты русский.
- Позорное упоминание: Собачья куча
Похоже, что никто ничего не обновлял о Dogpile с 2010 года, а жаль – это по-прежнему неплохая идея.
Изображение предоставлено: Нажатие пальца на кнопку поиска Minerva Studio/Shutterstock
