Многих людей беспокоит реклама, которую они видят в социальных сетях. Кроме того, в Уганде введен налог на социальные сети. Возникает вопрос, стоит ли нам платить за онлайн-социализацию. Готовы ли вы платить за доступ к социальным сетям?
Наше мнение
Дэмьенбыстро ответил: «Нет». Он говорит, что не будет платить за доступ к соцсетям. Он также признает, что в любом случае может жить без этого.
Алексговорит, что едва ли хочет пользоваться социальными сетями, когда они бесплатны, поэтому даже не представляет, как придется платить за возможность их использования. Однако он предполагает, что «платная структура может создать гораздо более интересную среду в социальных сетях».». Он задается вопросом, как изменится состав пользователей, и спрашивает: «Будет ли это целый мир? одних экстравертов, которые платят за то, чтобы кричать другим экстравертам?”
Адаговорит, что вряд ли она будет платить за социальные сети. Она не пользуется им, хотя он бесплатный, «поэтому платить за него вообще не вариант.»
Андрейотвечает, что заплатит за это. Он жил во многих разных местах, поэтому у него есть друзья по всему миру, и без социальных сетей он не смог бы поддерживать с ними связь, кроме как с помощью цепочки текстовых сообщений и электронной почты.
Тем не менее, ему не очень нравится то, как развиваются социальные сети, и он очень открыт для изменений. Но он считает, что «утилита, которую создал Facebook, по крайней мере для меня, чего-то стоит».». Он отмечает, что некоторая конкуренция все еще существует, поэтому, если Facebook начнет взимать плату, многие перейдут на другой сервис, как В этом смысле Facebook не является монополистом.
Филобъясняет, что он пришел из тех времен, когда доступ к Интернету был привилегией, а не правом, и за него нужно было платить, как, например, AOL, Compuserve, CIX и т. д. Он не Мне не нравится реклама, но эту модель используют телевидение и радио. Что касается Facebook, он бы платил, если бы это было 3 доллара в месяц, а не 9,99 доллара. Он не стал бы платить за другие сервисы, такие как Twitter или Instagram, поскольку он ими недостаточно пользуется.
«Людям, вероятно, нужно привыкнуть к старомодной идее платить за то, что они используют, если это услуга.». Он пользуется Википедией каждый день, поэтому каждый раз, когда они просят денег, он платит это. Он платит за то, чем пользуется, например, за интернет-провайдера, Netflix и т. д. «Почему услуга, которую я использую, которая делает мою жизнь лучше, должна быть бесплатной?»
Я из той же возрастной категории, поэтому понимаю, откуда Фил. Я заплатил за коммутируемый доступ AOL и использовал его для электронной почты и общения с группой друзей, которых я там нашел. Я согласен относительно оплаты услуг: мы не должны ожидать, что не заплатим за вещи, которые мы используем, которые нам нравятся или которые нам помогают. Однако после того, как мы привыкли получать его бесплатно, нам будет трудно начать платить за него и чувствовать то же самое.
И я также понимаю точку зрения Алекса о том, что это может изменить состав пользователей. Возможно, я бы не хотел за это платить, если бы это было не то же самое. Если бы все мои друзья и семья не решили платить за это и не были бы там все, то участие в этом больше не имело бы такого большого значения. Я думаю, что это добавляет больше вопросов. Вы не просто заплатите за это, но вы заплатите за это, даже если не все, кого вы знаете, используют его, и вы не сможете использовать его так же, как вы привыкли.
Ваше мнение
Мы дали вам много информации для размышления и показали, что ответ «да» или «нет» может быть не таким уж простым. Если вы не пользуетесь социальными сетями или редко пользуетесь ими, это простое «нет». Но если вы его используете, серой зоны становится гораздо больше. Готовы ли вы платить за доступ к социальным сетям? Присоединяйтесь к нашему разговору и высказывайте свои мысли в комментариях.
