За последние несколько лет мы много слышали о фейковых новостях, и, честно говоря, с каждым насыщением ситуация только ухудшается. Это заставляет задуматься, когда же это прекратится. Малайзия решила положить этому конец на этой неделе, объявив его незаконным. Мы спросили наших авторов: «Должна ли публикация фейковых новостей быть незаконной?»
Наше мнение
Эндрюсчитает, что невозможно объявить фейковые новости незаконными. «Самый объем средств массовой информации, которые создаются каждый день, сделает любую попытку обеспечить соблюдение этого закона операцией промышленного масштаба.Кроме того, он рассматривает фейковые новости как логистический кошмар, поскольку они могут легко перемещаться по всему миру без юрисдикции или границ.
Он рассматривает механизм цензуры как единственный способ контролировать ситуацию и считает, что он работает в лучшем случае с громкими делами, в которых сообщается ложная информация, но в худшем случае позволяет практически замолчать оппозиционные политические взгляды. Учитывая уже существующие законы о клевете и клевете, «в принципе, запрет ложной информации звучит великолепно, но на самом деле это чрезвычайно сложная проблема с множеством возможностей для злоупотреблений и человеческих ошибок».
Мигельтоже не считает, что так должно быть, поскольку «если государству разрешено определять, что является фальшивкой, а что нет, мы в конечном итоге получим вполне реальный потенциал несвободная пресса.Хотя прессу можно назвать свободной в некоторых местах, это не имеет большого значения, когда некоторые люди подвергаются остракизму таким образом, что «аналитики свободной прессы закрывают на это глаза, потому что они сообщали о чем-то, что государство почувствовал угрозу».
Адас самого начала видит нездоровую одержимость фейковыми новостями и отмечает, что их достаточно легко проверить. Но она считает, «чтобы объявить публикацию фейковых новостей незаконной, это заходит слишком далеко. Существуют и другие механизмы, в том числе юридические, как упомянул Эндрю, для борьбы с его последствиями».Для нее это слишком сильно пахнет цензурой.
Алексцитирует судью Верховного суда Луи Брандейса, говоря: «Если есть время разоблачить посредством обсуждения ложь и заблуждения, чтобы предотвратить зло с помощью процессов образования, средство следует больше высказываться, а не принуждать к молчанию».Он считает, что это «выходит далеко за рамки полномочий правительства по мониторингу и регулированию результатов каждого веб-сайта, претендующего на создание новостей».Он также считает, что это будет тонкая грань, например, разница между сатирой и правдивыми новостями.
Эрнесне решился бы поддержать запрет фейковых новостей. Однако он считает, что «злонамеренное распространение ложной информации следует каким-то образом препятствовать, но не все фейковые новости плохи».Он также указывает на сатиру. Он не верит, что ответственность за анализ всей этой информации полностью ложится на плечи потребителейи отмечает, что проверить информацию можно без особых усилий.
Райансчитает, что должна быть какая-то оговорка об отказе от ответственности, подобно тому, как мнения четко обозначаются как мнения. «Несмотря на то, что фейковые новости опасны и призваны сеять разногласия, полный запрет фейковых новостей потенциально является нарушением свободы слова».
Мне понравилась идея обозначить это как авторские статьи; однако я не вижу, чтобы это работало, поскольку настоящие фейковые новости публикуются намеренно, чтобы заставить людей поверить, что это правда. Эти люди не будут заинтересованы в том, чтобы называть это фейком. Но это пойдет на пользу сатире. Однако я не считаю, что это должно быть незаконным, поскольку меня тоже беспокоит, что это будет означать для свободной прессы. Однако я не уверен, как этим следует управлять.
Ваше мнение
Нет сомнений в том, что фейковые новости действительно являются проблемой, но как правильно с ними бороться? Как вы относитесь к этой проблеме? Должна ли быть незаконной публикация фейковых новостей? Выскажите свое мнение в разделе комментариев ниже.
