7 марта 2018 года избиратели в Сьерра-Леоне приняли участие в первых в истории общенациональных выборах с использованием блокчейна, чтобы определить, кто заменит Эрнеста Бая Корому на посту президента страны. Более двух третей избирательных участков использовали новую технологию, что сделало выборы, на которых блокчейн использовался наиболее широко в истории. Проповедники технологий со всего мира высоко оценили эту меру, заявив, что она обеспечивает большую прозрачность и безопасность процесса, и этот шаг был отмечен как один из самых дальновидных на африканском континенте.
Однако мы должны задать себе один вопрос: действительно ли простое использование блокчейна для обеспечения процесса голосования обеспечивает такую безопасную среду, или все это на самом деле приведет к «самодовольству удобством», которое до сих пор удавалось отравить большая часть технологической отрасли?
Рассматриваем другие варианты использования
Глядя на технология блокчейна , мы уже видим предыдущие примеры его использования. Мы рассмотрим два примера: криптовалюты и регистраторы земли.
В мире криптовалют мы видим само рождение блокчейна, принципа, который в значительной степени до сих пор управляет экосистемами всех альтернативных средств сбережения, созданных с момента первого появления Биткойна в 2009 году. Предполагалось, что это будет «не поддающееся взлому» чудо технология, которую невозможно было модифицировать, как бы хакеры ни старались. Повреждение блокчейна теоретически потребует такого количества вычислительной мощности и ресурсов, которого в реальности не сможет достичь ни одна группа хакеров.
С момента своего дебюта они популяризировали идею о том, что блокчейны — это безопасные способы хранения информации децентрализованным и неизменным образом. К сожалению, приложения, связанные с блокчейнами, не были такими безопасными.
Инцидент с Mt. Gox в 2014 году привел к массовой краже биткойнов. И как раз тогда, когда все думали, что худшее уже позади, Coincheck — еще одна японская биржа — подверглась атаке аналогичного масштаба в 2017 году, потеряв около полумиллиарда долларов в биткойнах.
Хакеры даже взломали кошельки частных лиц, безнаказанно похищая их деньги. Теоретически сам блокчейн Биткойна, возможно, никогда не был взломан, но это не означает, что экосистема Биткойна была свободна от взлома.
Глядя на регистраторов земли, мы видим хорошие примеры использования блокчейнов в Украине, Индии и Объединенных Арабских Эмиратах.
Во всех этих случаях регистраторы земель были переведены на блокчейн в целях борьбы с коррупцией, свойственной использованию бумажных систем. В данном конкретном случае все системы, на которых работает блокчейн, принадлежат государству.
Государство рассчитывает на то, что земельные регистраторы по всей Украине вдруг не заинтересуются изменением записи на один объект недвижимости во Львове. Даже если система будет иметь несовершенства и уязвимости, она работает лучше, чем предыдущая бумажная система.
Голосование — это совсем другое дело
Хотя мы видели, что некоторые ориентированные на государство приложения блокчейна, безусловно, могут улучшить качество услуг, предлагаемых государственными учреждениями, не факт, что эту технологию можно будет внедрить в избирательный процесс с таким же успехом. Основная причина этого в том, что на карту поставлено слишком многое.
Политические партии могут иметь большее влияние в определенных округах, чем в других, заставляя людей закрывать глаза на коррупцию, независимо от того, какие технологические барьеры им установлены.
Подумайте об этом так: хотя сам блокчейн неизменен (если, конечно, вы не сделаете его изменяемым, вмешавшись в консенсус, что легко сделать, когда более половины систем принадлежат вам), машины, которые отправляют голоса в блокчейне по-прежнему поддаются коррупции.
Это не означает, что технология блокчейна не является полезным инструментом для предотвращения коррупции на выборах; просто это не должно быть единственное решение, на которое избирательные комитеты полагаются в этом вопросе.
Хотя блокчейн и обеспечивает в некоторой степени прозрачность и анонимность, сам по себе он не контролирует то, что происходит с машинами для голосования.
Возможно, имя конкретного кандидата будет выделено жирным шрифтом. Возможно, машина «ошибочно» проголосовала бы вместо вас. Те же проблемы, которые преследуют системы электронного голосования, все еще могут повлиять на голосование в блокчейне. В конце концов, всегда важнее, кто (или что) считает голоса, а не технология внутри системы.
Считаете ли вы, что голосование с использованием блокчейна будет более выгодным по сравнению с нынешними электронными и бумажными выборами? Расскажите нам, что вы думаете в комментариях!
