Многим людям, которые используют Интернет в повседневной жизни, такие аббревиатуры, как ICANN и IANA, кажутся незнакомыми. Это руководящие органы, которые осуществляют управление всеми доменными именами и IP-адресами, зарегистрированными и распределенными по всему миру. По состоянию на полночь 30 сентября 2016 года Соединенные Штаты передали контроль над IANA в пользу ICANN, фактически отказавшись от своей влиятельной доли в Интернете, как выразились некоторые. Конечно, есть масса вещей, которые стоит обсудить, особенно для тех из вас, кто незнаком с этими аббревиатурами.
Что случилось?
Управление по присвоению номеров в Интернете (IANA) — это подразделение Интернет-корпорации по присвоению имен и номеров (ICANN), ответственное за выделение каждого уникального имени и номера, используемых для идентификации устройства или сервера, взаимодействующего во Всемирной паутине. До 30
Contents
Что случилось?
N имела ограниченный контроль над этим отделом в соответствии с контрактом с Министерством торговли США. С этого момента некоммерческая организация (технически) получила полную свободу управления IANA.Хотя IANA не обязательно является «Интернетом», она контролирует ваш IP-адрес и любые доменные имена любых принадлежащих вам веб-сайтов. Ее название было установлено в 1988 году (вот запись), а о ее функциях упоминалось еще в 70-х годах, в эпоху, когда Интернет был в основном государственным проектом (ARPANET, первая компьютерная сеть).
Означает ли это, что США больше не имеют контроля над своими активами?
На этот вопрос сложно ответить, поскольку передача произошла некоммерческой организации, действующей в Калифорнии. Это приватизация американской организации, но правительство больше не имеет влияния на то, что происходит с IANA. Считаете ли вы, что это хорошо или плохо, зависит от того, хотите ли вы более глобализированную систему заинтересованных сторон, контролирующую распространение этих имен и цифр.
Что говорят сторонники переходного периода
Люди, выступающие за передачу IANA, обычно делают это с намерением создать глобализированную модель Интернета с участием многих заинтересованных сторон, в которой крупные новаторы, такие как Google, имеют большее влияние в управлении ею. Старший вице-президент Google – Кент Уокер – сказал заявил, что «это даст новаторам и пользователям большую роль в управлении глобальным Интернетом.». Далее в своем заявлении он сказал, что Интернет сос
Означает ли это, что США больше не имеют контроля над своими активами?
женных пользователей со всего мира» и подразумевает, что мы должны гарантировать, что «нужные люди» будут поставлены в более важное положение для продолжения его развития.Ассоциация Интернета – лоббистская группа, в состав которой входят такие компании, как Google, Amazon, Facebook и Twitter – присутствовала на состоявшемся в последнюю минуту слушании, чтобы защитить перенос.
Это не что-то новое. Еще в 2013 году ряд представителей правительств, активистов и ученых провели встречу под названием «Глобальная встреча многих заинтересованных сторон по будущему управления Интернетом», чтобы обсудить создание новой организации по управлению Интернетом. Несмотря на Что говорят сторонники переходного периодапровал плана , Белый дом позже объявил, что допустит истечение срока действия контракта с Министерством торговли, что в конечном итоге привело к передаче функций IANA.
Что говорят противники перехода
Люди, выступающие против передачи IANA, часто ссылаются на тот факт, что статус-кво позволил частично привязать Интернет к правительству, которое конституционно связано правом на свободу выражения мнений. Они воспринимают этот переход как подход к Интернету невмешательства, который может сделать его будущее уязвимым для правительственных организаций, которые не разделяют эти ценности. Полностью передав контроль над уникальными доменными именами и номерами ICANN, она создает прецедент, который может свести к минимуму принцип «открытого Интернета». В 2012 году Международный союз электросвязи (МСЭ) ООН провел в Дубае встречу с руководителями нескольких правительств кто подписал обязывающую меру , которые продемонстрировали большой интерес к увеличению доли в Интернете. Многие из стран, принявших участие в конференции по международному регулированию телекоммуникаций, имели или продолжают иметь шаткую репутацию в отношении свободы выражения мнений в Интернете (список подписавших и неподписавших сторон можно увидеть здесь).
Хотя соглашение ITU не имеет никакого отношения к передаче IANA, само событие вызвало у многих раздражение из-за парадигмы, которую устанавливает график в целом.
Вывод
Каким бы неопределенным ни казалось будущее, вот как обстоят дела по состоянию на осень 2016 года: ICANN — независимая некоммерческая организация, целью которой является управление IP-адресами и доменными именами по всему миру. Это не обязательно «Интернет» и не организация, которая будет беспокоиться о содержимом того, что размещено на каком-либо конкретном IP-адресе или доменном имени. У Google будет больше возможностей выполнять эту роль с помощью собственной поисковой системы (т. е. удалять веб-сайты со страниц результатов поиска). И даже тогда есть альтернативы. Сомнительно, что передача ICANN всех полномочий над IANA представляет на данный момент значительную угрозу свободе выражения мнений, и не похоже, что это обязательно принесет пользу технологическим гигантам. Судя по решению, принятому первого октября 2016 года, система доменных имен и распределение номеров в Интернете были просто переданы независимому органу из департамента правительства США. Тем не менее, мы все должны следить за ICANN, чтобы убедиться, что она выполняет свои обязанности должным образом.
Что вы думаете? Вы за или против передачи IANA? Расскажите нам, почему, в комментарии!
