21 декабря 2015 года Facebook объявил, что он полностью прекратил использование Flash для видео во всей социальной сети. Это не первый случай, когда компания, которая в значительной степени заинтересована в деятельности людей в Интернете, объявляет, что либо прекращает поддержку Flash, либо удаляет его из опции по умолчанию в пользу HTML5, нового стандарта мультимедиа в Интернете. сеть. YouTube сделал именно это 28 января того же года.
Избавление от продукта, который уже более десяти лет предоставляет интерактивный веб-контент, можно рассматривать как очень радикальный шаг. Однако, как и в случае с любым масштабным шагом нескольких крупных компаний, это решение имеет множество рациональных мотивов и прошло тщательный анализ последствий. Пришло время объяснить, почему Flash уступает место HTML5.
Причина номер один: мобильные браузеры
В 2010 году Стив Джобс написал весьма спорное открытое письмо, в котором объяснил, почему iPhone никогда не будет использовать Flash. В письме он упомянул плохую производительность Flash и чрезмерное использование ресурсов, что приводит к высокому энергопотреблению на мобильных устройствах. Из-за властолюбивой природы этого зверя его союзу с мобильным миром просто не суждено было случиться. Ни один мобильный телефон сегодня не может похвастаться поддержкой Flash, однако 97 процентов из них совместимы с HTML5.
Для компаний, которые хотят обслуживать мобильные устройства, это означает, что если они когда-нибудь захотят отображать видео на своих экранах, им придется либо полностью отказаться от Flash, либо разработать свою платформу, совместимую как с Flash, так и с HTML5 (повышение стоимость обслуживания для поставщиков веб-услуг).
Безопасность во Flash не надежна
Flash известен своими проблемами безопасности — настолько, что в июне 2015 года Mozilla получила полностью заблокировал плагин из-за небрежности в устранении всех общеизвестных уязвимостей безопасности. В октябре того же года мы увидели на CNET описание недостатка безопасности объявление, которое привело к широкомасштабным фишинговым атакам на правительства с использованием уязвимости, обнаруженной во всех версиях Flash. Возможно, вторая по значимости причина, по которой компании так быстро отказываются от этой технологии, связана с огромными рисками для корпоративной и личной безопасности, которые может представлять собой ее сохранение. HTML5, с другой стороны, не постигла та же участь, но он может делать практически все, что умеет Flash.
Отказ от Flash приносит пользу и пользователям настольных компьютеров
Помимо других проблем, с которыми сталкивается Flash (например, несовместимость с мобильными браузерами и серьезные проблемы с безопасностью), он также является довольно ресурсоемкой технологией. Поскольку большая часть работы выполняется с помощью сильно раздутых фреймворков, очень сложно оправдать его сохранение, когда существует так много других приложений, которые конкурируют с ним за компьютерные ресурсы. При воспроизведении Flash-приложения вероятность дёрганий выше, чем при использовании HTML5. Результатом изменений на YouTube и многих других сайтах стало более плавное воспроизведение видео и более быстрая загрузка мультимедийных объектов. Это помогает ослабить давление на потребителей, заставляющее их покупать более мощные компьютеры.
Что вы думаете? Есть ли еще место у Флэша в мире? Или ему следует пойти по пути кассеты? Оставляйте свои мысли в комментариях!
