В середине декабря 2015 года Европейский Союз обсудил закон, который фактически запретит каждому подростку в возрасте до 16 лет использовать социальные сети без согласия родителей. Это юридическое положение потребует от Facebook, Twitter и других социальных сетей изменить свои системы, чтобы адаптироваться к новым стандартам онлайн-взаимодействия на европейском континенте. В конце концов, 18 декабря закон не был принят, и решение об установлении возрастного ограничения от 13 до 16 лет было оставлено на усмотрение каждого государства-члена. Несмотря на это, дебаты заставили многих задуматься о том, следует ли применять возрастное ограничение и где оно должно быть.
Аргументы в пользу возрастных ограничений
С 2006 года Facebook установил минимальный возраст для использования своих услуг — 13 лет. Большинство социальных сетей последовали этому стандарту, и мир жил долго и счастливо. В 2010-х годах возникли вопросы относительно предполагаемой опасности хищнического поведения со стороны взрослых по отношению к подросткам, использующим эти сети. Обеспокоенные взрослые утверждают, что должен быть установлен минимальный возраст, поскольку младшие подростки не проявляют достаточной проницательности, когда дело касается человеческого взаимодействия. По сути, они утверждают, что подростки гораздо более восприимчивы к манипуляциям со стороны тех, кто намного старше их.
Похоже, что предложение середины декабря Европейского Союза стремится к единому «цифровому веку согласия». Однако вместо того, чтобы приводить аргументы, перечисленные выше, закон, похоже, беспокоился о возрасте, в котором люди должны иметь возможность дать согласие на обработку их данных. Судя по всему, это предложение исходит из беспокойства о том, что подростки слишком молоды, чтобы понимать последствия безопасности и конфиденциальности данных, когда они соглашаются на то, чтобы их данные использовались каким-либо образом.
Аргументы против минимального возраста
В конечном итоге битва за единый возрастной ценз в Европейском Союзе была проиграна просто потому, что государства-члены не смогли прийти к соглашению. Однако это не означает, что вообще нет законных аргументов против закона.
Возможно, самый большой аргумент против минимального возраста в социальных сетях связан с тем, что, хотя люди моложе 16 лет не являются экспертами в области безопасности и конфиденциальности данных, это не обязательно означает, что их родители ими являются. Закон косвенно предполагает, что, когда человеку исполнится 16 лет, он поймет, к чему приводит размещение неловкого селфи в сети. Огромное количество людей старше 30 лет, которые делают это ежедневно, напрашиваются иные мнения.
Возможно, этот закон может даже представлять собой косвенную и непреднамеренную угрозу его собственным намерениям. Чувство безопасности, которое испытывают родители, думая, что их ребенок не будет иметь доступа к социальным сетям до 16 лет, заставит их успокоиться. Со временем младшие подростки найдут способ обойти требования социальных сетей (которые исторически было трудно обеспечить). Это создаст среду, в которой родители будут еще больше не обращать внимания на то, чем занимаются их дети, что еще больше ухудшит ситуацию.
Учитывая эту информацию, на какой стороне вы находитесь? Считаете ли вы разумным устанавливать минимальный возраст? Если да, то какой возраст следует установить и почему? Расскажите нам в комментариях!
