Если вы следили за новостями в Европе, возможно, вы слышали о так называемом «праве на забвение», которое стало популярной темой в технологической сфере только после того, как политики начали принимать законы, несущие знаки защиты частной жизни. Но что такое «право на забвение» и можем ли мы вообще обеспечить соблюдение такого права? Насколько далеко идущими будут последствия и преимущества этого законодательства? Хотя многие новостные сообщения объясняют это вскользь, эта концепция заслуживает более детального рассмотрения.
Давайте дадим определение!
Право на забвение, как следует из названия, — это новая концепция в европейском (и аргентинском) технологическом законодательстве, которая определяет право человека на удаление информации или носителей, о загрузке которых они сожалеют. Однако это чрезмерное упрощение. На юридическом языке этой концепции ее сфера действия заключается в том, чтобы «определить развитие жизни [человека]… без постоянной или периодической стигматизации вследствие конкретных действий, совершенных в прошлом».
Этот юридический проект призван запретить не удалять смущающий контент по запросу.
Разве уже нет закона?
Я не уверен насчет Аргентины, но в Европейском Союзе Директива 95/46/EC уже защищает право человека на неприкосновенность частной жизни. Проблема в том, что там нет конкретной информации о том, что нужно делать в этом случае. Был выпущен европейский регламент, согласно которому каждый веб-сайт, использующий файлы cookie, должен информировать посетителей о том, что их будут отслеживать, если они продолжат работу. Вскоре после этого начал набирать силу закон о праве на забвение, конкретно призывающий к правам, определенным выше.
Аргументы за и против
Как и в любом юридическом проекте, в дебатах всегда будут две основные стороны. Те, кто против права на забвение, отмечают тот факт, что такие компании, как Google (компания, чьи предполагаемые действия положили начало всему фиаско), уже имеют меры, которые позволяют людям требовать удаления страницы из их индекса. Другие утверждают, что попытка скрыть свое прошлое часто приводит к «эффекту Стрейзанд», который означает, что чем активнее вы пытаетесь что-то скрыть, тем более публичной становится ваша попытка, и тем больше людей будут копаться в вашем прошлом, вызывая взрывное смущение в обществе. по сравнению с кратковременным и легким ударом, который вы бы получили, если бы были более сдержанными.
Те, кто выступает за законодательство о праве на забвение, считают, что, несмотря на добровольные меры, которые единогласно применяются в сети, все равно важно убедиться, что это определено законом. Они утверждают, что правовая база будет гарантировать, что право человека на неприкосновенность частной жизни не будет нарушено повсеместно.
Ответ на это из лагеря противников заключается в том, что правом на забвение можно злоупотреблять до такой степени, что новостные сообщения в конечном итоге замалчиваются. И это произошло . Такое удаление может стать нарушением «свободы прессы», которая является гораздо более старой и важной концепцией в законе.
А что насчет тебя? Считаете ли вы, что мы можем и должны обеспечить соблюдение права на забвение? Расскажите нам в комментариях!
