Mozilla Firefox часто называют одним из веб-браузеров «большой тройки» наряду с Microsoft Internet Explorer и Google Chrome, хотя Mozilla всегда старалась отличаться от других браузерами с открытым исходным кодом. браузер. Как это часто бывает с открытым программным обеспечением, эта свобода вдохновила разработчиков модифицировать базовый браузер, создавая что-то, что, по их мнению, лучше.
В знакомой платформе Firefox есть немало особенностей, и некоторые из них стало легче идентифицировать, чем другие, хорошим примером является Pale Moon. Даже Mozilla доказала, что умеет создавать вариации браузера Firefox, в том числе выпуск ESL. Вопрос в том, какой вариант использовать?
В ходе нашего тестирования все браузеры имели 64-разрядные версии и работали под управлением 64-разрядной операционной системы. Таким образом, точные цифры могут отличаться в зависимости от архитектуры системы.
Ночью
Собственная тестовая версия Mozilla, ежедневно публикуемая в виде кода, пересматривается и в нее вносятся изменения. Номер версии Ночью значительно выше, чем у основной версии браузера, и его обычно считают самым передовым браузером. Однако быть на переднем крае не делает его полностью идеальным, учитывая, что могут быть ошибки и проблемы, которые проявляются в новом, непроверенном коде. Ночные сборки Firefox также имеют еще один недостаток в ежедневных обновлениях. В отличие от Chrome, обновление не выполняется в фоновом режиме, а это
Ночью
браузер необходимо перезапускать при каждом обновлении.
Учитывая оба упомянутых недостатка, может возникнуть соблазн задуматься, почему кто-то будет использовать браузер Nightly — на самом деле, есть элемент волнения в том, чтобы быть на переднем крае, независимо от того, будут ли изменения из-за изменений, которые широкая публика не увидит. месяцев или из-за возможности появления новых и интересных функций.
Бледная луна
Бледная луна — один из самых известных вариантов, использующий знакомую платформу Firefox. Цель проекта Pale Moon — сократить то, что разработчик считает раздуванием. Поэтому в Pale Moon нет такой функции, как синхронизация, а также отсутствуют некоторые технические компоненты. Те, кто использует эти функции, несомненно, почувствуют потерю в Pale Moon, хотя для обычного потребителя может стать сюрпризом, что такая функция вообще существует.
Pale Moon можно охарактеризовать как «традиционный», учитывая, что он использует старую тему Strata, появившуюся в Firefox 4, и в макете, больше напоминающем сборки Firefox 2 и 3. Хотя это придется по вкусу не всем, более консервативный подход к дизайну браузера можно интерпретировать как отражение желания некоторых пользователей отказаться от спорных изменений, внесенных Mozilla.
Свет
Еще один проект, найденный на Sourceforge, Свет . Основная цель — максимально облегчить веб-браузер Firefox. Пояснения на официальной странице проекта носят более технический характер, чем хотелось бы многим пользователям, но они должны оказаться информативным
Бледная луна
ет знаниями и сможет оценить усилия разработчика, выходящие за рамки функциональности программного обеспечения.
Light сохраняет тему Australis последних версий Firefox, а также исходный значок, а это означает, что изменения между Light и исходным веб-браузером Firefox в основном незначительны. Тем не менее, это работает, и независимо от того, плацебо это или нет, эффект становится немного быстрее.
Водяная лисица
Водяная Лиса считает себя самым быстрым 64-битным браузером из всех — высокое заявление для браузера, который, в конце концов, не производится крупной компанией. Так это или нет, но размер загрузки составляет 44 МБ, что немного больше, чем даже у собственной версии браузера Mozilla (вообще середины тридцатых годов). Что касается внешнего вида, здесь используется собственный значок и новейший пользовательский интерфейс под кодовым названием Australis. Любопытно, что он не может работать одновременно с обычным браузером Firefox, что приводит к ошибке «Waterfox уже запущен», в то время как ни один из других перечисленных браузеров не имеет такой же проблемы.
Мы обнаружили, что Waterfox — очень удобный браузер, и он показал несколько лучшие результаты в тестировании, чем браузер Nightly от Mozilla. Однако разница между ними настолько мала (буквально миллисекунды), что в повседнев
Свет
ании они работают практически одинаково. Может возникнуть соблазн слишком сильно беспокоиться о состоянии бенчмаркинга, но на самом деле это практически не влияет на общую производительность браузера. Учитывая это, то, что команде проекта Waterfox удалось опередить компанию, ответственную за разработку основного кода, над которым они работают, остается впечатляющим достижением.Что мне следует использовать?
Несомненно, следует выделить свет из-за того, насколько хорошо он работает. Браузер именно такой, каким он стремится быть: легким. Убрав ненужные функции, ответственные за сборку смогли создать нечто более быстрое, чем собственный браузер Mozilla. Хотя Waterfox мог бы сделать то же самое, тот факт, что Light доступен для 32-битных и 64-битных компьютеров, еще более интересен, поскольку предполагает, что одни и те же результаты возможны независимо от операционной системы. Вместо того, чтобы давать отличные результаты, адаптированные только к одной системной архитектуре, Light, похоже, способен обеспечить обе. Хотя разница может быть незаметно небольшой между всеми протестированными браузерами, это все равно большая победа Лайта.
